Răsturnare de situație în dosarul traficanților de droguri de la Adjud, în cazul cărora magistrații Tribunalului Vrancea au dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a controlului judiciar. Ieri, judecătorii de la Curtea de Apel Galați au admis contestația formulată de procurorii DIICOT și au dispus prelungirea măsurii arestării preventive cu încă 30 de zile.
„Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vrancea împotriva încheierii de ședință din 07.01.2015 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.19/91/2015. Desființează în parte încheierea de ședință contestată, înlăturând dispozițiile de la punctul 2 în conformitate cu care, în baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală s-a dispus respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaților Bîgiu Alexandru Cristian, Damian Ionuț, Crudu Ilarian Constantin și Stratulat Ciprian, iar în baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaților cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală pe o durată de 60 de zile începând cu data de 07.01.2015 și li s-au impus obligațiile prev. de art. 215 alin. 1și 2 Cod procedură penală, precum și pe cele în baza cărora, conform art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, s-a dispus punerea în libertate a inculpaților la expirarea duratei măsurilor de arestare preventivă, dacă nu sunt arestați în alte cauze și în rejudecare: Admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Vrancea. În baza art. 236 alin. 1 și 2 Cod procedură penală în ref. la art. 234 Cod procedură penală dispune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților Bîgiu Alexandru Cristian, Damian Ionuț, Crudu Ilarian Constantin și Stratulat Ciprian pe o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 13.01.2015 și până la 11.02.2015 inclusiv”, se arată în soluția magistraților gălățeni, care în acest caz nu au fost la fel de indulgenți ca cei vrânceni.
Tot ieri, a fost luată în discuție și contestația unui alt inculpat, tatăl unuia dintre tinerii arestați în dosar, care a fost pus sub control judiciar întrucât ar fi influențat martorii. În cazul său, magistrații gălățeni au respins contestația, ceea ce înseamnă că va rămâne cu măsura controlului judiciar. „Respinge ca nefondată contestația formulată de inculpatul Bîgiu Emilian împotriva încheierii de ședință din 07.01.2015 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr.19/91/2015. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Bîgiu Emilian la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în camera de consiliu, azi, 12.01.2015”, se mai arată în soluția dată de magistrații Curții de Apel Galați.
