Trei jandarmi vrânceni au fost cercetați de procurorii militari după o intervenție pe care aceștia au avut-o în august 2023 la Dispensarul din Sud al municipiului Focșani. Ancheta s-a derulat având în vedere reclamația unei focșănence, care a acuzat că jandarmii au sechestrat-o, lipsind-o de libertate, și că s-au purtat abuziv.
În final, soluția a fost una favorabilă cadrelor Ministerului Afacerilor de Interne, procurorii militari concluzionând că sesizarea nu se confirmă, și că jandamii nu au încălcat legea. Ulterior, nemulțumită de soluție, focșăneanca a mers în instanță, unde a solicitat continuarea cercetărilor, însă nici aici nu a avut mai multă credibilitate. Tribunalul Militar Iași i-a respins acesteia plângerea, definitiv, considerând că demersul focșănencei este nefondat.
Potrivit informațiilor publicate pe rejust.ro, femeia reclama că „jandarmii au fost agresivi și nu au spus adevărul, ea fiind în mod nelegal obligată la plata sumei de 350 lei printr-un proces-verbal întocmit în mod abuziv”, „având în vedere că nu ea era infractoarea”. Și, în motivarea instanței militare se explică și de unde a plecat toată povestea, atât din punctul de vedere al focșănencei, cât și al celor care au asistat la cele întâmplate în ziua respectivă.
Pe scurt, femeia a relatat că în seara zilei de 9 august 2023 s-a prezentat la Centrul Medical cu fiica sa, persoană cu handicap grav, pentru că aceasta se afla sub tratament și trebuia să facă o perfuzie. Însă aici a fost refuzată de către personalul medical, deoarece nu avea asupra să rețeta și i s-a solicitat să părăsească incinta. Și, pentru că refuzat să plece, agenții de securitate au chemat jandarmii.
„Jandarmii i-au cerut să se legitimeze, iar ea a întrebat care este motivul. „Au amenințat- o” că dacă nu prezintă actele de identitate o vor duce la „dubă” ca să o conducă la poliție. A refuzat în continuare să se legitimeze, iar colegul (…) a ieșit și a revenit cu un aparat de filmat și a început să o filmeze. A întrebat de ce este sechestrată și de ce îi este furată libertatea.
(…) a încercat să o constrângă pe fiica sa să comunice datele ei de identificare, însă nu le-a comunicat, după care jandarmii i-au spus să părăsească centrul, ceea ce a și făcut. A părăsit centrul (…), însă după scurt timp a revenit împreună cu fiica sa, insistând să i se permită accesul pentru a face tratamentul fiicei sale. (…) Echipajul de jandarmi era încă la fața locului, iar în momentul în care s-a apropiat de agentul de securitate, jandarmul (…) a prins-o de brațul mâinii drepte, a început să o bruscheze, trăgănd-o de mâna dreaptă înspre rampa de acces pentru a o îndepărta din zona centrului. A intervenit și celălalt jandarm, amândoi bruscând-o (…), spunându-i să se deplaseze la unitatea de primiri urgențe a spitalului pentru a fi administrat tratamentul fiicei sale, întrucât nu poate fi primită la centrul medical. A venit și asistentul medical care le-a spus jandarmilor să nu i se permită accesul. A plecat acasă în cele din urmă și nu a mai mers la spital, întrucât fiica sa nu putea să meargă o distanță așa de mare”, relata femeia.
În oglindă, au fost consemnate și alte variante asupra incidentului, așa cum fuseseră descrise de cadrele medicale aflate în dispensar, dar și de jandarmi. „În urma vizionării imaginilor înregistrate la fața locului cu o cameră video din dotarea echipajului de jandarmi, s-a constatat că în cadrul acestora nu sunt surprinse acte de agresiune fizică sau verbală la adresa persoanei vătămate (…), respectiv nicio faptă de natură penală.
În imagini este surprinsă persoana vătămată (…), dialogând cu un jandarm, în incinta centrului medical. Se constată că jandarmul i s-a adresat acesteia, solicitându-i să se legitimeze, spunându-i „vă rog frumos să-mi spuneți cum vă numiți”, persoana vătămată răspunzându-i că „nu știe”, „nu știe cum o cheamă”.
Jandarmul i-a adus la cunoștință că a făcut scandal într-o instituție publică, (…). Acesteia i s-a pus în vedere că va fi condusă la sediul poliției pentru a i se stabili identitatea, moment în care (…) a invocat că „este sechestrată” și nu au acest drept. Persoanei vătămate i s-a solicitat să coopereze, timp în care aceasta a invocat că i se restrânge libertatea”, se arată pe rejust.ro.
Intervenția jandarmilor, considerată corectă
În ceea ce privește detaliile oferite de cadrele medicale, a rezultat că focșăneanca venise la dispensar solicitând ca fiicei sale să îi fie administrat intravenos un tratament medicamentos, pe care îl avea într-o pungă, însă a fost refuzată în lipsa unei scrisori medicale. Explicația a fost aceea că tratamentul era unul puternic și, în mod obligatoriu, necesita testare și recomandare medicală.
De aici, a pornit incidentul, se relata în mărturiile consemnate la dosar: „În acele momente, doamna în cauză a devenit recalcitrantă, aducând injurii, atât la adresa sa, cât și la adresa medicului. Constatând că nu se poate înțelege cu acea doamnă, i-a solicitat să iasă din cabinet, însă a refuzat. Din cauza atitudinii acesteia s-a creat larmă în centrul medical, iar în incintă deja se făcuse coadă, alți pacienți așteptând consult medical.
Martorul a arătat că a apelat numărul de urgență 112, solicitând prezența unui echipaj de ordine publică (…). Când au sosit jandarmii, doamna în cauză, cât și fiica acesteia, au ieșit de bunăvoie în sala de așteptare, el rămânând în cabinetul de consultații. A preluat următorul pacient, iar în continuare a constatat că acea doamnă a manifestat același comportament recalcitrant, provocând larmă în sala de așteptare în care se afla, în prezența jandarmilor.
Ar fi continuat să adreseze injurii, țipa, înjura, vorbea vulgar. Și-a continuat activitatea în cabinetul de consultații și nu a asistat la ce s-a întâmplat în sala de așteptare, dar a auzit cele declarate. La un moment dat a constatat că larma a încetat, realizând că acea doamnă a părăsit centrul medical, împreună cu fiica sa și nu știe ce s-a întâmplat în exteriorul centrului”.
La câteva zile de la incident, focșăneanca a primit prin poștă o sancțiune de 350 de lei, însă a contestat procesul-verbal întocmit de jandarmi. Ulterior, după câteva luni, Judecătoria Focșani i-a respins „ca neîntemeiată”, plângerea contravenţională, soluția rămânând definitivă, aspect care a fost avut în vedere în soluția instanței militare, pe parte penală.
„Astfel, din analiza materialului de urmărire penală, nu sunt mijloace de probă care să contureze comiterea infracțiunile de purtare abuzivă (…) și lipsire de libertate în mod ilegal (…) de către intimații din prezenta cauză. Asupra petentei s-a procedat în data de 09.08.2023 la folosirea forței pentru îndepărtarea de la locul tulburărilor, însă în privința acestor acțiuni, în mod temeinic s-a reținut că (…) că există o cauză justificativă care împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale și anume exercitarea unui drept sau îndeplinirea unei obligații.
În prezenta cauză se constată că s-a procedat la folosirea forței fizice urmare a faptului că persoana vătămată a adoptat un comportament recalcitrant, a proferat expresii jignitoare în public, a tulburat liniștea publică, fapte ce cad sub incidența răspunderii contravenționale. Aceasta a fost imobilizată de brațe și condusă către autospeciala de serviciu, pentru a fi îndepărtată din locația unde se manifesta violent, fiind luată măsura minim necesară pentru restabilirea ordinii (…).
Leziunile traumatice (echimoze la nivelul antebrațului drept) și suferințele fizice reclamate de petenta (…) au fost o consecință a acțiunilor strict de imobilizare și conducere, neexistând loviri active suplimentare sau alte acțiuni disproporționate, nici anterior și nici ulterior, din partea personalului militar al Jandarmeriei (…). Refuzul cadrelor medicale de a-i administra perfuzia și sesizarea organelor de ordine efectuată de acestea nu pot fi imputate jandarmilor, care aveau dreptul și obligația legală de a interveni, potrivit legii”, explicau judecătorii militari.
Foto cu rol ilustrativ
