Un vrâncean s-a trezit fără cei trei pomi pe care îi avea plantați în fața casei și, pentru a nu fi el însuși în postura de acuzat, a solicitat să fie prinși autorii. Până să facă însă sesizare la poliție, vrânceanul a încercat să dea chiar el de urma celor care îi tăiaseră nucul, vișinul și prunul, având bănuiala că ar fi fost vorba de angajați ai primăriei. Din ce a povestit bărbatul, totul s-a petrecut pe negândite: în cele câteva ore cât lipsise de acasă, ziua în amiaza mare, cineva îi tăiase pomii pe care îi plantase și îi îngrijea de câțiva ani, ba chiar se curățase orice urmă. De aici și bănuiala sa că cei care tăiaseră pomii erau angajați ai primăriei, care se ocupau cu întreținerea spațiului public, dar întrebările sale au rămas fără răspuns. De aici, bărbatul a sesizat oamenii legii, însă nici aceștia nu au avut mai mult spor, pentru că în urma activităților efectuate și a mijloacelor de probă administrate de la momentul sesizării organelor de anchetă, nu s-au obținut suficiente date care să conducă la identificarea presupușilor autori.
Soluția ulterioară a fost aceea de renunțare la urmărirea penală, chiar dacă inclusiv în instanță s-a concluzionat că furtul a existat. „În cauză s-au efectuat cercetări în vederea stabilirii autorilor faptei, însă rezultatul a fost negativ. Raportat la întregul probatoriu administrat, instanţa apreciază că existenţa faptei de furt a fost dovedită mai presus de orice îndoială rezonabilă. (…) Admite sesizarea (…) având ca obiect confirmare renunţare urmărire penală, (…) constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de 10.03.2022 prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de de furt. Confirmă renunțarea la urmărirea penală”, se arată într-un document încărcat pe rejust.ro.
