Un bărbat din Bolotești, în vârstă de 42 de ani, este arestat preventiv de aproape două luni și va fi judecat pentru mai multe infracțiuni comise în perioada mai – iulie anul acesta. Totul a culminat cu o „corecție” pe care i-a aplicat-o tatălui său, pe 17 iulie, la câteva zile inculpatul fiind de altfel reținut și dus în arest. Măsura preventivă a fost menținută și după ce acesta a fost trimis în judecată, procurorii subliniind în rechizitoriu că lăsarea acestuia în libertate l-ar pune în pericol pe părintele agresat, dat fiind că cei doi stau în același imobil. Mai mult, au arătat procurorii, multitudinea de infracțiuni pe care vrânceanul le-a comis într-un timp relativ scurt denotă atitudinea de sfidare pe care o are inculpatul față de lege.
Argumentele și probele din rechizitoriu au convins instanța, care în urmă cu câteva zile a decis ca inculpatul să rămână în spatele gratiilor: „(…) constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S. R., cercetat pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere, refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, violență în familie și ultraj contra bunelor moravuri. (…) menţine măsura arestării preventive a inculpatului S. R. dispusă prin încheierea din data de 23.07.2021, pronunţată de Judecătoria Focșani, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile”, se arăta în încheierea instanței.
Concret, pe 20 mai, după ce în prealabil a consumat alcool la un bar din Bolotești împreună cu un văr de-al său, inculpatul l-a lăsat pe acesta să îi conducă mașina, deși știa că respectivul nu numai că era băut, dar nici măcar nu avea permis de conducere. Se întâmpla cu puțin timp înainte de ora 17.00, iar în jurul orei 19.30, inculpatul a fost depistat de polițiști în timp ce își conducea singur mașina, iar la testarea cu aparatul etilotest, rezultatul a fost de 0,74 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, după ce a fost condus la o unitate medicală, bărbatul a refuzat prelevarea mostrelor biologice. Câteva ore mai târziu, în aceeași noapte, bărbatul s-a urcat din nou la volan, fiind oprit de polițiști pe DJ 205 P, în satul Ivăncești, deși avea dreptul de a conduce suspendat. După o lună, pe 28 iunie, bărbatul a „comis-o” din nou, se arată în rechizitoriu. Astfel, acesta a ieșit dezbrăcat pe stradă, ziua în amiaza mare. În cazul acestei infracțiuni, bărbatul a avut o scuză, precizând în timpul anchetei că de fapt nu a mers pe stradă, ci prin propria grădină, și că renunțase la haine doar pentru că se dăduse cu nămol de la Lacul Sărat. Cu toate acestea, au fost martori care au precizat că inculpatul s-a plimbat și pe drumul din Ivăncești și că și-a expus intenționat în fața lor organele genitale, bărbatul apărând de altfel de imaginile surprinse de body-cam-urile polițiștilor sosiți la fața locului pe când intra pe geamul locuinței, complet gol.
Cea mai gravă acuzație este cea legată de agresiunea asupra tatălui său, care are 70 de ani, și în urma căreia partea vătămată a avut nevoie de 5, 6 zile de îngrijiri medicale. Incidentul a avut loc în casa în care locuiesc cei doi, pe 17 iulie, în jurul orei 02.00. Totul, pentru că inculpatul s-a simțit „spionat” de tatăl său, motiv pentru care l-a împins și l-a lovit cu coada unui topor, amenințându-l că îl omoară și că îi taie un neg de pe față. Îngrozit, septuagenarul l-a rugat să îl lase măcar să își facă ultima rugăciune, iar inculpatul i-ar fi permis, dar i-ar fi spus tatălui său să se închine cu mâna stângă.
Din ce se arată în rechizitoriu, bătrânul a reușit să fugă din casă și să îl alerteze pe un alt fiu, care locuia în apropiere. În ceea ce privește această acuzație, inculpatul a motivat că a avut impresia că în casa sa e un hoț, motiv pentru care a și exercitat acte de violență. Însă se pare că violența era obișnuință pentru inculpat, dat fiind că una dintre acuzații vizează și faptul că și-a amenințat sora că îi dă foc la casă și că o omoară, aceasta mărturisind că, de-a lungul timpului, au mai existat astfel de gesturi din partea bărbatului. Date fiind toate aceste fapte, în timpul anchetei incupatul a fost supus unei expertize psihiatrice, din care a reieșit că acesta are totuși discernământ.
