Corina Dodoiu, avocatul familiei Lungu a afirmat intr-o conferință de presă că asasinul de pe Miron Costin a mai avut un complice. Deși anchetatorii nu au găsit pină in acest moment dovezi care să susțină o astfel de ipoteză, avocata susține că are probe deși nu a prezentat insă nici cea mai mică dovadă la conferința de presă convovată. Mai mult, Corina Dodoiu a afirmat un lucru de domeniul „psihanalizei” atunci cind a afirmat că a primit amenințări cu moartea, de la serviciile secrete care au interese in ascunderea adevărului in cazul Lungu. Interesant este că amenințările au fost primite doar de avocata Dodoiu și nu și de familia Lungu, cea indreptățită să primească aceste amenințări. Citiți mai jos o poveste ce pare cusută cu ață albă. Corina Dodoiu, avocatul familiei Lungu, părinții criminalului sinucigaș Auraș Lungu, și-a prezentat intr-o conferință de presă teoriile potrivit cărora ucigașul a fost ajutat de incă un complice in infăptuirea aboninabilului asasinat de pe Miron Costin. Potrivit spuselor avocatului, in noaptea crimei, in apartamentul familiei Lungu s-a mai aflat o persoană, inarmată cu o sabie scurtă, tip maceta care nu a fost identificată pină acum. „Consider că au fost doi agresori in acea noapte și există elemente materiale care pot proba acest lucru. Timpul scurt in care au fost aplicate un număr atit de mare de lovituri, apoi ciinele lup care s-a agitat in momentul in care a simțit o prezență străină pe scara blocului, știut fiind că animalul cunoștea pe toți locatarii, ne fac să credem că a mai fost un complice”, a arătat Corina Dodoiu. Potrivit teoriei sale, cel de-al doilea complice a primit un rind de chei de la Auraș Lungu și a urcat in apartament după ce a adormit toată lumea. Acesta ar fi in opinia apărătorului și motivul pentru care asasinul a așteptat pină in jurul orelor 2.00 pentru a-și duce planul la indeplinire. „Timp de două ore Auraș Lungu l-a așteptat pe cel de-al doilea complice. Acesta a intrat in camera in care dormea minorul Marian și cind acesta s-a trezit, ca urmare a zgomotelor, a aprins lumina și a fost lovit din spate și apoi din față. O dovedește poziția in care a căzut, cu picioarele spre ușă”, a arătat apărătorul familiei Lungu. Părinții criminalului se contrazic in declarații in sprijinul acestei ipoteze, avocatul Dodoiu l-a adus și pe Ionel și Anișoara Lungu, părinții și totodată victimele criminalului, care, susțin că au fost loviți cu două arme diferite, de două persoane. „intii a deschis ușa primul și a lovit cu toporișca, după care a apărut și al doilea. Acesta din urmă a inceput să ne lovească cu o lamă care lăsa urme luminoase in aer”, a arătat in cadrul conferinței de presă Ionel Lungu. Afirmațiile sale de acum se contrazic cu declarațiile pe care le-a dat la scurt timp după ce a ieșit din spital și potrivit cărora cel de-al doilea complice doar a privit din ușa camerei fără să intervină. „Dormeam cu soția, cind am auzit un zgomot și am văzut cum se aprindeau luminile in casă. M-am ridicat in cot, iar in acel moment ușa camerei s-a deschis și, din ușă, un tip inalt, cu cagulă pe cap a inceput să mă lovească cu toporișca. Eram buimac, nu realizam ce se petrece, iar pină să mă dezmeticesc a apucat să lovească de citeva ori. Am pus o mină la cap ca să mă apăr, iar printre lovituri am reușit să mai observ o a doua persoană, care impingea ușa cu dosul palmei. Auraș s-a dat intr-o parte, făcindu-i loc celuilalt după care, a inceput să dea cu toporul in soția mea. Am reușit să văd că cel de-al doilea avea părul mai lung, cam pină pe umeri. Nu am putut distinge dacă era bărbat sau femeie, insă sint sigur că a mai fost cineva”, a spus atunci Ionel Lungu. După cum se vede, ceea ce susține Ionel Lungu acum contrazice in totalitate afirmațiile pe care le făcea cu puțin după ieșirea sa și a soției sale din spital. Mai mult, dacă la vremea respectivă Ionel Lungu afirma că cea de-a doua persoană era Adriana Băjenaru, acum el spune că ar fi vorba de un alt complice. Pe de altă parte, anchetatorii nu au descoperit nici o urmă care să confirme această ipoteză și nici maceta la care a făcut referire Corina Dodoiu singura armă găsită in apartament fiind toporul cumpărat din Piața Moldovei. Familia Lungu vrea să-l aducă in boxa acuzaților pe Adrian Roșca Deși nu a spus-o in mod explicit, atit Ionel Lungu, cit și avocatul său lasă să se ințeleagă că cea de-a doua persoană care l-a asistat pe Auraș Lungu la comiterea crimei ar fi fost Adrian Roșca, tinărul căruia i-a cerut ajutor Auraș Lungu. Dodoiu a prezentat declarația mamei lui Adrian Roșca, in care aceasta arăta că pe 21 ianuarie a.c., ziua crimei, fiul său a fost plecat să plătească o taxă pentru instalarea cablului. Pentru a demonstra că mama lui Roșca nu a spus adevărul, Corina Dodoiu a prezentat o adresă de la societatea de cablu prin care se arăta că in Dumitrești s-au incasat taxe abia pe 25 ianuarie a.c. Varianta unei a doua persoane care a fost alături de Auraș Lungu in casă in momentul comiterii crimei nu a fost negată niciodată de organele de anchetă. Procurorii au spus insă că nu au descoperit nici o urmă care să-i facă să spună cu certitudine acest lucru. „Nu avem nici o dovadă care să confirme că in casă a fost cineva străin. Dacă in casă a fost Adriana Băjenaru sau Claudiu Ionescu, oricum nu se schimbă cu nimic datele problemei deoarece complicitatea se pedepsește la fel ca și fapta. Chiar dacă au fost incadrați intr-un alt paragraf, pedeapsa este aceeași”, declara procurorul Nicolae Ioniță, cel care a soluționat acest caz deosebit de complex, la citva timp după comiterea crimei. in căutarea celebrității Dodoiu visează noaptea urit Partea amuzantă și totodată neverosimilă a acestui caz de acum incepe. Tot simbătă, Corina Dodoiu a afirmat că organele de anchetă nu vor să facă lumină in cazul Lungu și că a primit amenințări cu moartea la scurt timp după ce a decis să-i reprezinte pe Ionel și Anișoara Lungu. Avocata susține că cei care stau in spatele acestor amenințări sint serviciile secrete care se folosesc de anumite persoane bolnave din punct de vedere psihic (sic). La fel ca și cu alte ocazii, Corina Dodoiu a ținut să pozeze intr-o vicitimă a serviciilor secrete care, chipurile incearcă s-o oprească din acțiunea pe care a intreprins-o pentru aflarea adevărului in cazul crimei de pe Miron Costin. Ea a afirmat că fosta Securitate controlează ancheta in acest caz și că există interese pentru ca el să nu fie rezolvat. „Am primit două scrisori de amenințare și o mulțime de telefoane anonime, din țările Europei de Est in care iși găsesc adăpostul racheții și ucigașii plătiți (săraca n.r.)”, a afirmat Corina Dodoiu. Dodoiu face eschive avocățești Ea a refuzat să arate ce dovezi are atunci cind susține că in cazul Lungu și-au băgat coada serviciile secrete și deasemenea refuză să arate care sint interesele și a spus că va mai ține o conferință de presă in care va face acest lucru. Mai mult avocata a afirmat că doar ea a fost amenințată nu și familia Lungu, cea direct implicată in speță. in această situație, povestea cu șantajul este greu de crezut deoarece, Corina Dodoiu este doar un avocat angajat care face doar ceea ce ii spune clientul. Or, dacă cineva ar fi avut interesul ca să ascundă adevărul și să-i facă pe soții Lungu să renunțe la proces, ar fi făcut presiuni direct asupra lor. Ar mai fi de menționat faptul că săptămina aceasta Curtea Supremă de Justiție a decis să nu strămute procesul Adrianei Băjenaru și al lui Claudiu Ionescu, cei doi complici ai criminalului sinucigaș, judecata acestora urmind să continue la Tribunalul Vrancea. in ceea ce o privește pe Corina Dodoiu aceasta probabil că este obosită după celebrele procese pe care le-a deschis: președintelui Ion Iliescu, premierului Adrian Năstase și restul Cabinetului, președintelui Senatului, președintelui Camerei Deputaților, președintelui Consiliului Județean, Marian Oprișan, prefectului județului Vrancea, prim-procurorului Ion Lefter, președintelui Tribunalului, Ion Constantin, ambasadorului SUA in Rom
