O organizație din spațiul zis și al societății civile a dat recent publicității un Comunicat referitor la dezbaterea Regulamentelor care ordonează viața și activitatea celor două Camere ale Parlamentului. Textul observa mustrător că întreaga dezbatere pare a se fi concentrat, crîncen și exclusiv, pe schimbarea celor doi președinți în defavoarea unor note de substanță democratică a principalei instituții a statului de drept. Pentru a nu fi acuzată că se scaldă în abstracțiuni, organizația cu pricina exemplifica prin absența preocupărilor vizînd îmbunătățirea transparenței. Documentul a trecut prin presă ca lebăda pe ape. Jurnalele care au catadicsit să-i închirieze ceva spațiu l-au pus, culmea ironiei! tot sub semnul bătăliei pentru cucerirea de către Alianță a celor două șefii. Potrivit relatărilor de la fața locului, modificarea Regulamentelor astfel încît Adrian Năstase și Nicolae Văcăroiu să fie debarcați și cînd Eugen Nicolăescu traversează o insomnie e doar unul dintre punctele unei dezbateri mult mai ample. La Senat și la Camera Deputaților, contrar aparențelor, sunt luate în discuție numeroase alte prevederi regulamentare sub semnul necesarei adaptări la dinamica societății românești. De ce opinia publică e convinsă că dezbaterile se reduc la prevederea privind revocarea? Sunt două posibile explicații: a) presa a neglijat dezbaterea asupra altor prevederi regulamentare pe considerentul că ea n-ar interesa marea masă a consumatorilor de media. Prevederea privind revocarea nu a fost pusă în discuție din nevoia de îmbunătățire a activității Parlamentului. Ea trimite la o crîncenă bătălie politică. Interesată cu precădere de chelfăneala ca aspect al vieții, presa a găsit de cuviință să se concentreze exclusiv pe controversa privind revocarea. b) Alianța DA a declanșat dezbaterea privind modificarea Regulamentelor în exclusivitate din unghiul de vedere al debarcării PSD de la șefii. Rămîne interesant astfel că recentul Protocol al Coaliției n-a vizat, cum ar fi fost normal, unitatea de acțiune pentru a da Regulamentelor o nouă viață. Liderii partidelor și partidulețelor din această bălmăjeală funciară care e Coaliția au adoptat un calendar de schimbare a celor doi președinți. Sub acest semn, întregii dezbateri privind modificarea Regulamentelor i s-a imprimat o gîfîială de cursă contracronometru. Principalul efect negativ? Presa și, prin ea, opinia publică nu mai atentă la celelalte modificări ale Regulamentelor. Mai mult, efortul de a prezenta amendamente, de a cere o dezbatere temeinică, serioasă, e rapid sancționată drept tentativă PSD de a trage de timp. Åži astfel, după ce se vor adopta, vom descoperi cu toții că unele modificări sunt de a dreptul aberante.
