Consiliul Județean a mai câștigat un proces intentat de pseudo juriștii Prefecturii. Tribunalul Vrancea a respins, ieri, acțiunea Prefecturii Vrancea care a contestat în instanță Hotărârea Consiliului Județean Vrancea nr.92 din 18 decembrie 2009, privind reorganizarea Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap și Regulamentul de organizare și funcționare a acesteia. Consiliul Județean a arătat că decizia Prefecturii a reprezentat o „hărțuire la adresa Consiliului Județean”, deoarece, în repetate rânduri, a dat aviz de nelegalitate la diverse hotărâri, avize care au fost anulate de instanțele de judecată.
Tribunalul Vrancea a respins, ieri, acțiunea Prefecturii Vrancea care a contestat în instanță Hotărârea Consiliului Județean Vrancea nr.92 din 18 decembrie 2009, privind reorganizarea Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap și Regulamentul de organizare și funcționare a acesteia.
Într-un comunicat remis presei de Consiliul Județean Vrancea se arată că deși proiectul de hotărâre respectiv avea avizul comisiei de specialitate din cadrul administrației publice județene, precum și pe cel al Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap, iar în cadrul ședinței ordinare fusese aprobat cu majoritate de voturi, Instituția Prefectului a considerat că nu este cazul să acorde aviz de legalitate hotărârii adoptate de Consiliul Județean Vrancea, blocând la nivelul întregului județ activitatea de evaluare a persoanelor cu handicap.
„Tribunalul Vrancea a respins acțiunea Instituției Prefectului apreciind că actul administrativ atacat a fost adoptat cu respectarea prevederilor legale în vigoare. În consecință, Hotărârea Consiliului Județean Vrancea nr.92 din data de 18 decembrie 2009 este legală și își produce efectele”, se arată în comunicatul de presă.
Vă reamintim că pseudo-juriștii Prefecturii au atacat în instanță hotărârea 92 din decembrie 2009 a Consiliului Județean, la patru luni de zile de la comunicare.
„Hotărârea CJ Vrancea nr.92/2009 a fost transmisă încă din luna decembrie 2009 Instituției Prefectului care, din motive necunoscute, abia la sfârșitul lunii februarie a reușit să constate «ilegalitatea» votului doamnei consilier județean Luminița Teodorescu pe motiv că ar avea un interes patrimonial”, se arată într-un comunicat al Consiliului Județean Vrancea, remis presei în luna martie a.c.
În același document se mai arată că în ciuda celor susținute de juriștii Instituției Prefectului, cazurile care intră sub incidența interesului patrimonial și a conflictului de interese sunt definite în mod expres în Legea nr. 161 din 19 aprilie 2003. „Ca exemple în acest sens, amintim hotărârile adoptate de Consiliul Județean și consiliile locale care vizează alegerea vicepreședinților, a viceprimarilor, a membrilor ATOP și a altor comisii formate din aleși locali. Toate acestea au primit, în decursul anilor, avize de legalitate din partea Instituției Prefectului, deși procedura de vot a fost identică. Aceasta arată clar că actualul aviz de nelegalitate nu reprezintă altceva decât o hărțuire la adresa Consiliului Județean”, se mai arată în același document.
