Freedom House a cotat în scădere calitatea democrației în România, ratingul țării noastre fiind, în 2009, de 3,46 față de 3,36 în 2008, pe o scară de la 1 la 7, unde valoarea maximă reprezintă nivelul minim al progreselor înregistrate de un stat monitorizat. Scăderea ratingului general se datorează diminuării punctajelor primite în anumite sectoare analizate de specialiștii Freedom House. Comparativ cu ratingurile primite în 2008, Freedom House a scăzut punctajele României în 2009 în sectoarele denumite generic „administrație centrală”, „proces electoral” și „independența presei”, menținându-le constante pe cele vizând societatea civilă, administrația locală, independența sistemului judiciar și lupta împotriva corupției. Niciunul dintre cele șapte domenii analizate de Freedom House nu a avut un punctaj în creștere în 2009. Scăderea ratingului administrației centrale românești este motivat de demiterea ministrului de Interne Dan Nica, urmată de adoptarea unei moțiuni de cenzură împotriva Cabinetului Boc și de eșecurile în numirea unui nou premier până la finalul alegerilor prezidențiale de la sfârșitul anului. Calitatea procesului electoral în 2009 a scăzut, pe fondul „dovezilor de fraude grave” și al manipulării a numeroase sondaje, în contextul alegerilor europarlamentare, prezidențiale și a scrutinului pentru un referendum popular. „Autoritatea nou-creată, independentă de supraveghere a alegerilor, Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), s-a dovedit a fi ineficientă”, scriu raportorii Freedom House, calificând alegerile prezidențiale de la sfârșitul anului trecut drept „cele mai agitate” din istoria post-comunistă a României. Ratingul vizând activitatea societății civile nu a putut fi crescut, în ciuda activității intense a ONG-urilor anticorupție, spre exemplu, din cauza partidelor politice, care, scriu cei de la Freedom House, au continuat să creeze „grupuri alternative”, în scopul uzurpării influenței societății civile.
Interferența politicului și scăderea standardelor profesio-nale ale jurnaliștilor, pe fondul crizei economice, sunt cauzele pentru care ratingul independenței presei în România anului 2009 a fost scăzut de la 3,75 la 4,00. Absența reformelor în administrația locală, cauzată de lupta politică la vârf și de faptul că Executivul „a subminat” autonomia locală prin impunerea unor condiții nefavorabile în acordarea fondurilor, a făcut ca ratingul României în 2009 în acest domeniu să rămână staționar, la valoarea de 3,00. Prognoza specialiștilor ONG-ului pentru anul în curs este că majoritatea parlamentară fragilă ar putea fi marele obstacol în calea unei guvernări eficiente și a unei scăderi masive a cheltuielilor publice.
