Un vrâncean a fost găsit vinovat de producerea unui accident mortal în Adjud, chiar dacă instanța a reținut că evenimentul rutier putea fi evitat și de către victimă. Soluția, care nu este definitivă, vine la mai bine de doi ani de la accidentul rutier, care a avut loc în toamna anului 2022.
La acel moment, șoferul conducea un microbuz pe strada Republicii din Adjud şi, pentru că nu a acordat prioritate de trecere unui pieton, l-a lovit cu partea frontală a autovehiculului. Victima a fost transportată la spital, unde a decedat la circa 3 ore după momentul impactului.
Inițial, șoferul a fost cercetat și pentru o altă infracțiune, pe lângă cea de ucidere din culpă: părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, deoarece mutase victima. Însă în timpul anchetei s-a stabilit că acesta doar încercase să facă în așa fel încât victima să nu fie lovită și de alte mașini, astfel că pentru această faptă s-a dispus clasarea.
De altfel, chiar inculpatul fusese cel care anunțase evenimentul rutier la 112, menționând încă de atunci că nu a acordat prioritate de trecere unei persoane care s-a angajat în traversarea drumului public pe trecerea pentru pietoni marcată şi semnalizată corespunzător.
Iar pentru stabilirea împrejurărilor în care se produsese accidentul s-a apelat inclusiv la imaginile surprinse de camerele de luat vederi amplasate în zonă, reieșind că victima se deplasa pe marcajul pietonal aproape alergând în momentul în care fusese lovită de microbuzul care se deplasa pe prima bandă.
În urma impactului, pietonul a fost proiectat pe a doua bandă, după care șoferul a coborât, s-a îndreptat către locul în care se afla pietonul accidentat, l-a ridicat şi l-a mutat de pe banda doi de rulare pe banda unu pe acelaşi sens de mers, spre exteriorul părţii carosabile.
La audieri, șoferul a recunoscut că fusese distras pentru un moment și, deși nu avea viteză, câteva secunde au fost suficiente cât să nu vadă pietonul. Apoi a auzit o buşitură dar nu și-a dat seama de la ce s-a produs și abia când a coborât a văzut bărbatul întins pe partea carosabilă.
Ulterior, s-a stabilit că accidentul de circulaţie putea fi evitat de șofer – prin frânare energică, dacă manifesta atenţia necesară pe timpul conducerii, dar şi de către pieton – dacă traversa partea carosabilă în perioada când nu treceau vehicule sau dacă manifesta atenţia necesară înainte de a se angaja în traversare pe trecerea pentru pietoni şi se angaja în traversarea drumului după trecerea microbuzului.
După ce victima a decedat la spital, șoferul a luat legătura cu familia bărbatului și i-a ajutat cu 5.000 lei, iar ulterior a ajutat la înmormântare, motiv pentru care în cauză rudele nu au solicitat despăgubiri. Așa că instanța a avut în vedere doar latura penală, dispunând condamnarea șoferului la 1 an şi 4 luni închisoare, cu suspendare.
„(…) pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată pe o perioadă de 90 de zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate Primăria com. (…), sau la Școala Gimnazială (…), ambele din com. (…), jud. Vrancea (tipul de activitate va fi stabilit de către consilierul de probaţiune). (…) obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în ambele faze ale procesului penal în cuantum de 1.400 lei (1.200 lei în cursul urmăriri penale şi 200 lei în cursul judecăţii)”, se mai arată în sentință.
Foto cu rol ilustrativ
