Primă sentință în dosarul furtului de energie electrică trimis în instanță în primăvara anului 2017, care a presupus judecarea mai multor angajați ai Electrica, patroni din Focșani, dar și a unei societăți comerciale. După aproape 8 ani de proces, prima instanță a pronunțat soluții de achitare – fie pe considerentul că „fapta nu există”, că „nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”, fie a constatat că unele fapte sunt prescrise.
Dosarul a fost deschis în octombrie 2014, iar în aprilie 2015 au fost efectuate peste 100 de percheziţii la angajaţi ai Electrica, dar şi la persoane fizice şi societăţi comerciale din Focşani. Doi ani mai târziu, în 2017, au fost trimise în judecată 7 persoane, dar și o societate comercială din județ. Iar la acel moment, pe citativ apăreau ca părți vătămate FDEE Muntenia NORD SA – SDEE Focşani și SC Kruk Internaţional SRL.
În august 2017, judecătorul de cameră preliminară a admis în parte excepțiile formulate de uniii dintre inculpați – cu privire la legalitatea sesizării instanței, a „constatat neregularitatea rechizitoriului” „sub aspectul modului de descriere a unora dintre fapte și elementele reținute în conținutul acestora”, astfel că s-a dispus ca procurorul să remedieze neregularitățile.
Câteva luni mai târziu însă, la Curtea de Apel Galați, s-a admis contestaţia formulată de procurori, constatându-se „legalitatea sesizării instanţei”. Judecata putea să înceapă, ceea ce s-a și întâmplat, un prim termen pe fond în dosar fiind stabilit în decembrie 2017.
Anii au trecut, cu amânări, probe și audieri – inclusiv a inculpaților. Pentru că infracțiunile descrise erau complexe, zeci de capete de acuzare fiindu-le aduse celor 8 inculpați. Pe scurt, procurorii arătau că angajații Electrica primiseră mită de la afaceriști pentru a „aranja” contoarele în așa fel încât aceștia să nu plătească întreaga cantitate de energie electrică pe care o consumau.
În dosar au fost judecați maiștri și electricieni, acuzați de complicitate la furt, complicitate la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, instigare la abuz în serviciu și la fals în înscrisuri sub semnătură privată, uz de fals, complicitate la luare de mită, abuz în serviciu, luare de mită, constituirea unui grup infracţional organizat, şantaj etc.
Afaceriștii din dosar, precum și societatea comercială erau acuzați de furt, executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, dare de mită sau spălare de bani.
Inculpații, obligați să achite zeci de mii de lei cheltuieli de judecată
La distanță de peste 7 ani de la momentul în care dosarul a ajuns în instanță, Tribunalul Vrancea a dat și prima soluție, care poate fi atacată cu apel: „I. 1. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată, (…) (6 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…)
2. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, în formă continuată, (…) (9 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
3. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, (…) (8 acte materiale), ca urmare a prescripției răspunderii penale, prin schimbarea încadrării juridice (…)
4. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (…) (8 acte materiale), ca urmare a prescripției răspunderii penale, prin schimbarea încadrării juridice (…).
5. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată (…) (2 acte materiale), ca urmare a prescripției răspunderii penale, prin schimbarea încadrării juridice (…).
6. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, (…) (5 acte – complicitate la luare de mită, … (în perioada 02.12.2014 – 30.03.2015); luare de mită, (…) (comisă în cursul anului 2013, fără să se poată stabili cu exactitate data); luare de mită, (…) (comisă în cursul lunii ianuarie 2015, fără să se poată stabili cu exactitate data); complicitate la luare de mită, (…) (comisă în cursul anului 2014, fără să se poată stabili cu exactitate data); luare de mită, (…) (comisă la sfârşitul anului 2014, fără să se poată stabili cu exactitate data), (…)
7. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, (…) (comisă în perioada 2012 – 07.04.2015). 8. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, (…) (comisă la sfârşitul anului 2014 şi începutul anului 2015), ca urmare a prescripției răspunderii penale.
II. 1. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată, (…) (5 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
2. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, în formă continuată, (…) (9 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
3. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, (…) (7 acte materiale), ca urmare a prescripției răspunderii penale, prin schimbarea încadrării juridice (…).
4. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (…) (7 acte materiale), ca urmare a prescripției răspunderii penale, prin schimbarea încadrării juridice (…).
5. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, (…) (4 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…). 6. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, (…) (faptă din data de 07.09.2010), ca urmare a prescripției răspunderii penale.
7. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, (…) (faptă din perioada 2012 – 07.04.2015). 8. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…) pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, (…) (faptă de la sfârşitul anului 2014 şi începutul anului 2015), ca urmare a prescripției răspunderii penale.
III. 1. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată, (…) (4 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
2. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, (…) (5 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
3. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată, (…) (2 acte materiale), ca urmare a prescripției răspunderii penale, prin schimbarea încadrării juridice (…).
4. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, (…) (3 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
5. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, (…) (faptă din data de 07.09.2010), ca urmare a prescripției răspunderii penale. 6. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, (…) (faptă din perioada 2012 – 07.04.2015).
IV. 1. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt în formă continuată, (…) (2 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
2. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, în formă continuată, (…) (2 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
3. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, (…) (2 acte materiale), ca urmare a prescripției răspunderii penale, prin schimbarea încadrării juridice (…).
4. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, (…) (2 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…). 5. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat, (…) (faptă din perioada 2012 – 07.04.2015).
V. 1(…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, (…) (2 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
2. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, în formă continuată, (…) (2 acte materiale), prin schimbarea încadrării juridice (…).
3. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, (…) (faptă din perioada 02.12.2014 – 30.03.2015, luna mai 2014 şi cu ocazia Revelionului 2014 – 2015). 4. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, (…) (comisă în perioada anilor 2006 – 2008).
VI. 1. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, (…) (faptă din perioada 09.08.2012 – 18.11.2014).
2. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, (…) (faptă din perioada 09.08.2012 – 18.11.2014); complicitate la luare de mită, (…) (faptă din cursul anului 2013, fără să se poată stabili cu exactitate data); constituirea unui grup infracţional organizat, (…) (faptă din perioada 2012 – 07.04.2015).
3. (…) dispune încetarea procesului penal pornit faţă de inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu, (…) (faptă din perioada 09.08.2012 – 18.11.2014); fals în înscrisuri sub semnătură privată, (…) (faptă din perioada 09.08.2012 – 18.11.2014, ca urmare a prescripției răspunderii penale.
VII. 1. (…) achită pe inculpatul (…), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, (…) (faptă din perioada 09.08.2012 – 18.11.2014).
2. (…) achită pe inculpatul (…) pentru săvârşirea infracţiunilor de: executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, (…) faptă din perioada 09.08.2012 – 18.11.2014; dare de mită, (…) faptă din cursul anului 2013, fără să se poată stabili cu exactitate data.
VIII. 1. (…) achită pe SC (…), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, (…) (faptă din perioada 09.08.2012 – 18.11.2014).
2. (…) achită pe SC (…), pentru săvârşirea infracţiunilor de: executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, (…) faptă din perioada 09.08.2012 – 18.11.2014; dare de mită, (…) faptă din cursul anului 2013, fără să se poată stabili cu exactitate data.
IX. (…) lasă nesoluţionată acţiunea civilă privind pretenţiile civile solicitate. Menţine măsura sechestrului asigurător instituită iniţial în cauză în faza de urmărire penală (…).
XI. Obligă inculpaţii, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, la plata următoarelor sume de bani: pe inculpatul (…) la plata sumei de 6.000 lei (din care 3.500 lei din faza urmăririi penale şi 2.500 lei din faza judecății); pe inculpatul (…) la plata sumei de 5.500 lei (din care 3.000 lei din faza urmăririi penale şi 2.500 lei din faza judecății);
pe inculpatul (…) la plata sumei de 5.000 lei (din care 2.500 lei din faza urmăririi penale şi 2.500 lei din faza judecății); pe inculpatul (…) la plata sumei de 5.000 lei (din care 2.500 lei din faza urmăririi penale şi 2.500 lei din faza judecății); pe inculpatul (…) la plata sumei de 5.000 lei (din care 2.500 lei din faza urmăririi penale şi 2.500 lei din faza judecății);
pe inculpatul (…) la plata sumei de 5.500 lei (din care 3.000 lei din faza urmăririi penale şi 2.500 lei din faza judecății); pe inculpatul (…) la plata sumei de 4.000 lei (din care 1.500 lei din faza urmăririi penale şi 2.500 lei din faza judecății); pe SC (…) la plata sumei de 4.000 lei (din care 1.500 lei din faza urmăririi penale şi 2.500 lei din faza judecății)”.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: Profit.ro, via gds.ro
