Un bărbat din Vrancea a fost înșelat cu câteva sute de euro de un tânăr care pretindea că ar oferi servicii de transport din străinătate. Paguba urmează însă a fi recuperată de partea vătămată, după ce inculpatul a fost găsit vinovat și condamnat definitiv. Însă ancheta nu a fost facilă, dat fiind că păgubitul luase legătura cu inculpatul pe Facebook, în februarie 2020, pentru că avea nevoie de cineva care să îl ajute cu transportul unei mașini din străinătate.
De fapt, inculpatul fusese cel care răspunsese unui apel lansat de păgubit pe un grup de transporturi de pe Facebook, și îi promisese că, pentru 550 de euro, îi va aduce autoturismul în țară. Așa, cei doi s-au înțeles ca partea vătămată să achite un avans de 250 de euro, respectiv 1.200 de lei, sumă transferată într-un cont bancar indicat de inculpat.
Numai că, ulterior, inculpatul nu a mai răspuns la telefon şi nu a mai efectuat transportul maşinii. Așa, păgubitul a sesizat poliția, iar în timpul cercetărilor a fost identificat autorul, în persoana inculpatului, descoperindu-se totodată că acesta dezvoltase un adevărat mod de operare.
Inculpatul chiar avea și alte condamnări pentru fapte similare, la cei 27 de ani ai săi adunând două sentințe, fiind cercetat și în alte 10 cauze. Astfel, s-a stabilit că acesta folosea nume mincinoase și păcălea persoanele interesate de servicii de transport al autoturismelor cumpărate din străinătate, prin preluarea anunțurilor postate de acestea pe internet.
Apoi încasa diverse sume de bani – avans din suma stabilită pentru transport, după care nu mai răspundea la mesaje sau apeluri. Și, chiar dacă inculpatul nu a recunoscut nimic, uzând de dreptul la tăcere, instanța a reținut că toate probele îl indicau ca fiind vinovatul. Pentru că inculpatul nu își ștergea chiar toate urmele. În primul rând, acesta acționa prin firma sa, pentru a da greutate promisiunilor.
În plus, pentru contul în care ajunseseră banii părții vătămate era singurul împuternicit, iar firma respectivă avea sediul la domiciliul inculpatului. Mai mult decât atât, instanța a remarcat că inculpatul era cunoscut în penitenciar după o poreclă care se regăsea și în denumirea societăţii.
În timpul procesului, după ce a fost liberat din penitenciar, inculpatul a venit cu tot soiul de scuze pentru a nu se prezenta la termenele de judecată. Una dintre scuze a fost aceea că fusese internat în spital, trimițând chiar un bilet de externare. Însă instanța a avut dubii cu privire la veridicitatea acestui înscris, care fusese trimis târziu față de data pretinsei externări și care, de fapt, era o copie și nu originalul.
Tot în timpul procesului, inculpatul a promis instanței că va dovedi că s-a împăcat cu partea vătămată. Ceea ce nu s-a întâmplat, iar instanța a constatat „că o persoană nevinovată nu ar fi fost de acord cu împăcarea, ci ar fi încercat să-şi dovedească nevinovăţia”. „Concluzia instanţei este că inculpatul încearcă să tergiverseze desfăşurarea procesului penal în scopul împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale”, se reținea în motivarea soluției pe fond, așa cum apare pe rejust.ro.
De aici, sentința inițială a fost de condamnare a inculpatului, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru înşelăciune. Iar la această pedeapsă au fost contopite și altele, adunate de inculpat, astfel că s-a ajuns la un total de 3 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare, „în regim de detenţie”.
„(…) admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă (…) şi obligă pe inculpatul (…) la plata sumei de 1.200 de lei, cu titlu de daune materiale (…), obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 400 de lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale)”, se arăta în sentință. Cum era de așteptat, inculpatul a atacat soluția, însă luna trecută, instanța i-a respins „ca nefondat apelul”.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: jannoon028 – https://www.freepik.com/
