Un adolescent teribilist din Focșani s-a ales cu dosar penal, dar și cu o condamnare, după ce a tâlhărit un elev, iar mai apoi l-a amenințat pe tatăl acestuia. La momentul respectiv, tânărul în vârstă de 17 ani a și fost reținut, după ce tatăl elevului tâlhărit a anunțat oamenii legii. Mai ales că totul avusese loc ziua în amiaza mare, la orele după-amiezii, în zona „Ceasul Rău” din Focșani.
Inculpatul a fost acuzat așadar că a exercitat acte de violenţă asupra persoanei vătămate, care avea 13 ani, pentru suma de 10 lei. Iar ulterior, agresiunea a fost atestată cu certificatul medico-legal, din care reieșea că elevul avusese nevoie de 1-2 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Din declarațiile părților vătămate a rezultat că elevul de 13 ani fusese abordat de inculpat, care i-a solicitat o sumă de bani.
Și, pentru că a refuzat, inculpatul l-a amenințat că îl va lovi cu pumnul în zona feţei dacă nu îi dă banii, iar apoi l-a atenţionat că va număra până la 10 după care îl va lovi, lucru care s-a şi întâmplat. Imediat după incident, elevul și-a sunat tatăl, care a venit la scurt timp la faţa locului, dar când părintele i-a cerut socoteală inculpatului, acesta din urmă i-a promis că se va duce la şcoala unde învăţa fiul său, împreună cu o rudă.
În timpul anchetei, inculpatul a uzat de dreptul la tăcere, însă a participat la activitatea de reconstituire și a precizat că doreşte să se împace cu tatăl elevului, în ceea ce privește amenințarea. Ulterior însă, adolescentul a revenit asupra declarației, arătând că l-a trântit pe puștiul de 13 ani în spirit de glumă şi nu cu intenţia de a obţine bani de la el. Între timp, adolescentul a devenit major și, așa cum a dovedit în fața instanței, și-a găsit un loc de muncă cinstit.
Iar aceasta a contat în instanță, judecătorul cauzei reținând că inculpatul încearcă să ducă o viaţă normală, departe de mediul infracţional, în condițiile în care nu beneficia de vreun sprijin din partea familiei, dat fiind că fusese plasat în sistemul de protecţie socială. Din aceste motive, s-a considerat că aplicarea unei măsuri educative privative de libertate ar putea avea efecte negative.
Așa se face că instanța a decis să îi mai dea o șansă adolescentului, aplicându-i o măsură de corecție mai blândă, cea „a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vrancea. (…) Constată că inculpatul a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 29.03.2024, ora 13.00, şi până la data de 30.03.2024, ora 13.00. (…) menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul (…) până la rămânerea definitivă a hotărârii sau până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile.
(…) admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă (…) şi obligă pe inculpatul (…) la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de daune morale (…). Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. (…) obligă pe inculpatul (…) la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare”.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: KATRIN BOLOVTSOVA https://www.pexels.com/ro-ro/
