Un vrâncean originar din Homocea, dar care are reședința în Marea Britanie, a încercat să convingă instanța din Adjud că nu s-a putut apăra în procesul în care fusese condamnat la închisoare cu executare. Pe scurt, dat în urmărire națională deoarece se sustragea executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare pentru infracțiuni comise la regimul circulației rutiere, vrânceanul în vârstă de 32 de ani dorea să fie rejudecat.
Motivul invocat în instanță a fost acela că din anul 2020, când se afla în vacanță pe teritoriul României și a săvârşit infracţiunile, nu mai revenise în țară, astfel că nu știa nici măcar că fusese trimis în judecată. Mai mult, scuza sa a fost că în 2020, atunci când fusese prins la volan, dar și băut, „a fost foarte confuz și nici nu a realizat ce i s-a întâmplat, motiv pentru care nu i-a povestit nici concubinei sau mamei ce s-a întâmplat”, dar și că „are probleme cu drogurile şi este analfabet”.
Citatul provine de pe rejust.ro, acolo unde a fost încărcată motivarea prin care instanța i-a respins cererea de redeschidere a procesului penal, „ca tardiv formulată”. Pentru că, așa cum reținuse judecătorul cauzei, chiar dacă vrânceanul explica faptul că aflase în mod oficial despre ce i se întâmplă de la avocatul său la finalul lunii aprilie anul acesta, realitatea era alta. Într-adevăr, după cum susținuse acesta, în baza alertei emise după mandatul de executare a pedepsei, bărbatul fusese legitimat de polițiștii din Anglia, când i-a fost adus la cunoştinţă că a fost cercetat şi condamnat.
Însă, după cum calculase instanța, acesta fusese arestat de autoritățile din Marea Britanie pe 1 aprilie 2024, în baza mandatului de arestare emis, moment în care a și aflat oficial despre condamnare: „Ca atare, termenul de o lună (…) a început să curgă cel mai târziu la data de 01.04.2024 şi s-a împlinit la data de 02.05.2024. Or, în speţă, instanța constată că cererea de redeschidere a procesului penal a fost înregistrată (…) la data de 23.05.2024, peste termenul legal de o lună din ziua în care a luat cunoştinţă, prin orice notificare oficială, că s-a desfăşurat un proces penal împotriva sa, adică data de 01.04.2024, atunci când a fost reținut de autoritățile britanice în baza mandatului 2/09.11.2023”.
Aceasta înseamnă că, până la noi ordine, vrânceanul trebuie să își execute pedeapsa de un an și patru luni închisoare în țară. Aceasta în condițiile în care faptele pentru care fusese condamnat la închisoare cu executare avuseseră loc la în iunie 2020, în jurul orei 16.48, când bărbatul fusese tras pe dreapta pe raza localităţii Pufeşti, deoarece circula cu o viteză mai mare decât limita legală.
Iar aceasta nu a fost singura problemă. La acel moment, polițiștii au constatat că la volanul autoutilitarei oprite se afla actualul condamnat, care nu avea permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, ba chiar se afla sub influența alcoolului. Culmea, la momentul prinderii în flagrant, vrânceanul a susținut că deţine permis de conducere eliberat de autorităţile din Marea Britanie, susținere confirmată de Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, însă doar pe jumătate.
Pentru că, deși anul acesta vrânceanul aproape că s-a jurat că este „analfabet”, în 2020, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională preciza că autorităţile britanice i-au emis în 2019 un permis de conducere provizoriu, valabil doar pentru teritoriul Marii Britanii, care a fost suspendat, iar ulterior nu a mai fost emis un alt document.
Foto cu rol ilustrativ, sursa: Sora Shimazaki – https://www.pexels.com/ro-ro/
