Condamnat în primăvara anului trecut la peste 4 ani de închisoare pentru furtul a zeci de litri de motorină, un tânăr de doar 22 de ani din județ mai are de reflectat un timp în închisoare, după ce i-a fost refuzată cererea de liberare condiționată. Acesta era arestat de ceva timp în momentul condamnării definitive, astfel că una dintre condițiile pentru liberarea condiționată – îndeplinirea fracției – era bifată, însă nu a fost suficientă pentru a forma convingerea instanței că tânărul poate ieși din penitenciar. Originar din Focșani, condamnatul locuia la Poiana Cristei în momentul în care a fost trimis în judecată alături de alte persoane pentru comiterea a cinci fapte de furt calificat, pe parcursul a câteva luni din anul 2018. Din ce se arăta la momentul respectiv, tânărul sustrăsese împreună cu ceilalți inculpați motorină în valoare de peste 8.000 de lei, fie din utilaje agricole, fie din autoturisme, dând spargeri totodată și în locurile unde cunoșteau probabil că părțile vătămate au depozitate recipiente cu carburant. Când a venit „factura” pentru aceste fapte, tânărul a primit prin sentință definitivă 4 ani, 3 luni și 10 zile închisoare, cu atât mai mult cu cât avea și alte condamnări din urmă. Ceea ce, de altfel, s-a reținut și în motivarea hotărârii prin care i-a fost respinsă cererea de liberare condiționată.
„Pentru îndeplinirea condiției privind fracția executată de cel puțin două treimi din pedeapsă și pentru a deveni astfel propozabil în vederea discutării în Comisia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 1.040 zile, fiind îndeplinită astfel fracția. (…) pe perioada executării pedepsei a avut un comportament cu probleme de adaptare. A fost sancționat de 3 ori și recompensat de 3 ori. A participat la activități desfășurate în scopul reintegrării sociale. Este recidivist, dovedește perseverență infracțională. (…) instanța apreciază că se impune o amânare de 3 luni de zile pentru ca petentul să facă dovada că s-a îndreptat și că este pregătit pentru reinserție socială. Apreciem că evoluția petentului de până la această dată nu este suficientă și nu oferă suficiente garanții că nu mai reprezintă un pericol pentru societate. Astfel, condamnatului îi este necesară o perioadă de timp mai mare în care să își creeze convingerea că într-adevăr trebuie să își modifice în esență comportamentul și tendințele sale îndreptate către zona infracționalului”, se arăta în motivarea preluată de rolii.ro.
