Octogenarul din Boghești, originar din județul Iași, care a fost trimis în judecată în septembrie pentru agresiuni sexuale comise asupra a două fetițe și corupere sexuală comisă asupra a trei minori, a fost condamnat în decembrie la închisoare cu executare. Bărbatul în vârstă de 84 de ani a fost de altfel arestat preventiv în august, măsură care este menținută, în ciuda faptului că a solicitat de câteva ori înlocuirea acesteia cu una mai blândă. Potrivit datelor puse cap la cap în timpul anchetei, inculpatul ar fi profitat de trei copii, care au 7 și 9 ani, doi dintre aceștia fiind frate și soră, faptele acestuia fiind sesizate chiar de tatăl acestora, după ce văzuse un filmuleț în care apărea fiica sa, realizat de o prietenă a acesteia. Potrivit hotărârii pronunțate, instanța l-a găsit vinovat de toate capetele de acuzare, cinci la număr, pedeapsa totală aplicată acestuia fiind de 4 ani și șase luni de închisoare. Totodată, instanța i-a interzis mai multe drepturi, inclusiv „dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a comunica cu victimele minore … (în vârstă de 7 ani), … (în vârstă de 9 ani) şi … (în vârstă de 9 ani) sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a se apropia de aceştia, dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de locuinţa, locul de muncă, şcoala sau alte locuri unde victimele minore (…) desfăşoară activităţi sociale, (…) pe durata unui termen de 5 ani după executarea pedepsei principale”.
Prin aceeași sentință, inculpatul a fost obligat și la plata unor despăgubiri către minorii agresați: „(…) condamnă pe inculpatul (…), la 3 ani închisoare, pentru agresiune sexuală, (persoană vătămată minoră …). (…) condamnă pe inculpatul (…), la 3 ani închisoare, pentru agresiune sexuală (persoană vătămată minoră …). (…) condamnă pe inculpatul (…), la 6 luni închisoare, pentru corupere sexuală a minorilor (persoană vătămată minoră …). (…) condamnă pe inculpatul (…), la 6 luni închisoare, pentru corupere sexuală a minorilor (persoană vătămată minoră …). (…) condamnă pe inculpatul (…), la 6 luni închisoare, pentru corupere sexuală a minorilor (persoană vătămată minoră …). (…) contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu o 1/3 (adică 18 luni) din totalul celorlalte pedepse stabilite (4 ani şi 6 luni sau 54 luni), astfel încât inculpatul (…) execută în total pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. (…) deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi a arestului preventiv, începând cu data de 24.08.2021 la zi. (…) admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 8.000 lei cu titlu de daune morale către persoana vătămată minoră (…), prin reprezentant legal (…). (…) admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de daune morale către persoana vătămată minoră (…), prin reprezentant legal (…). (…) admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale către persoana vătămată minoră (…), prin reprezentant legal (…). (…) dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor inculpatului până la concurenţa sumei de 19.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi a persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei”.
Din ce se arată în motivarea hotărârii, bărbatul este fost cadru didactic, iar aceasta nu ar fi prima dată când se comportă inadecvat față de copii, chiar dacă nu a mai fost anchetat până la această faptă. Concret, bărbatul ar fi atins fetițele în zonele intime, momente care au fost surprinse de una dintre acestea în filmare. „Inculpatul (…) este văduv, studii-superioare, pensionar, are o vârstă înaintată (84 ani), fără antecedente penale, a recunoscut faptele reținute în sarcina sa. (…) susținând că a fost provocat de către persoanele vătămate prin prezentarea spre vizionare a unor filme cu caracter pornografic. Inculpatul a negat gravitatea faptelor comise, considerând că „nu a comis vreo infracțiune, atâta vreme cât nu a avut contact sexual cu minorele, ci doar a palpat zonele intime ale celor două fete”. (…) În calitatea sa de vecin dar și de fost profesor, inculpatul a atras/câștigat încrederea persoanelor vătămate minore prin oferirea de dulciuri și bani, precum și prin apropierea sa de membrii familiilor celor în cauză. Din rechizitoriul întocmit de procurorul de caz rezultă că în comunitate, inculpatul este cunoscut ca o persoană care ar mai fi comis astfel de fapte dar fără a putea fi probate, deoarece acesta nu a ezitat niciodată să-și exercite influența asupra persoanelor vătămate sau a familiilor acestora, prin oferirea de ajutoare bănești, profitând la maxim de starea materială precară a celor în cauză, asigurându-și, în acest fel, scăparea foarte ușor”, se arată în motivarea hotărârii, așa cum apare pe rolii.ro.
