Un bărbat de 53 de ani din Nereju, administrator al unei societăți, s-a ales amendă penală dar și cu sechestru pe două proprietăți. Acesta a fost trimis în judecată pentru 13 infracțiuni de evaziune fiscală, comise în anii 2015 și 2016, iar în instanță încadrarea juridică i-a fost schimbată, însă hotărârea pe fond a fost una de condamnare, chiar dacă a recunoscut faptele și a achitat prejudiciul reținut în rechizitoriu. „(…) condamnă pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 50 de zile-amendă şi stabileşte cuantumul unei zile-amendă la suma de 20 lei, inculpatul urmând să plătească statului suma de 1.000 lei cu titlu de amendă penală, pentru evaziune fiscală în formă continuată. Constată că prejudiciul cauzat părții civile ANAF a fost achitat integral. (…) obligă pe inculpatul C. D., la plata sumei de 1.400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Menține măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanța procurorului asupra bunurilor inculpatului constând în suprafața de 4.200 mp fâneţe (…) și suprafața de 2.000 mp pădure, până la concurența valorii probabile de 2.400 lei reprezentând amenda aplicată prin prezenta hotărâre și cheltuielile judiciare”, se arăta în hotărâre, care a fost atacată de inculpat. Potrivit acuzațiilor, acesta ar fi înregistrat fictiv în luna septembrie 2015, în registrul intrărilor-ieșirilor de materiale lemnoase pe care îl deținea la depozitul societății, cantitatea de 48.93 mc lemn rotund din specia molid, iar contravaloarea a fost evidențiată ca plătită integral cu numerar furnizorului scriptic, creându-se bugetului de stat un prejudiciu reprezentând impozit pe profit de plată. Bărbatul a achitat încă de la urmărirea penală debitul principal, iar ulterior a plătit și accesoriile aferente, în sumă de 3.766 lei, însă sechestrul a fost menținut ca o măsură de prevedere, până acesta va achita amenda penală și cheltuielile judiciare.