Mamă şi fiu, condamnaţi pentru trafic de droguri: fiul cu executare, mama cu suspendare

0
3622

Mai multe persoane, judecate într-un dosar de constituire a unui grup infracţional şi trafic de droguri, au fost condamnate definitiv, la finele săptămânii trecute. Pedepsele cu închisoarea le-au fost aplicate de magistraţii de la Curtea de Apel Galaţi, instanţă la care dosarul a ajuns după ce inculpaţii, dar şi procurorii DIICOT au făcut apel, după decizia magistraţilor de la Tribunalul Vrancea. Judecătorii gălăţeni au admis apelurile formulate de DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea şi de unul dintre inculpaţi.

În cazul unuia dintre inculpaţi, instanţa a dispus rejudecarea. “Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea şi de către inculpatul F (…) T (…)-C (…). Desfiinţează în parte sentinţa penală (…) a Tribunalului Vrancea şi în rejudecare: I. Înlătură dispoziţiile privitoare la condamnarea inculpatului F (…) T (…)-C (…) (pct. 6 din dispozitivul hotărârii apelate), precum şi dispoziţiile privind confiscarea referitoarea la: – un telefon Iphone 5 (…) ridicat de la inculpatul F (…) T (…)-C (…), – un grinder metalic  (…) ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare la inculpatul F (…) T (…) –C (…). Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare în ceea ce priveşte infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată inculpatul F (…) T (…) –C (…). Menţine actele procedurale efectuate în cauză la Tribunalul Vrancea până la data de 02.05.2018 inclusiv. (…)  menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul F (…)T (…)-C (…). (…). Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului C (…) T (…) N (…) în pedepsele componente de 1 an închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, şi 6 luni închisoare, aplicate în prezenta cauză, şi în pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală (…) a Judecătoriei Focşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.04.2015. (…) contopeşte pedepsele aplicate în cauză inculpatului, de 2 ani închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 6 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (1/3 din 1 an şi 10 luni închisoare = 7 luni şi 10 zile închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare. Menţine dispoziţiile din sentinţa penală apelată privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală (…) a Judecătoriei Focşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.04.2015, și dispune ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsă rezultantă aplicată mai sus, pedeapsa finală principală aplicată inculpatului C (…) T (…) N (…) fiind de 4 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. (…). Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 293 zile închisoare aplicată inculpatului A (…) N (…) în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an închisoare, aplicate în prezenta cauză, şi în restul de 293 zile închisoare. (…) contopeşte pedepsele aplicate în cauză inculpatului, de 2 ani închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea (1/3 din 1 an şi 6 luni închisoare = 6 luni închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. (…) revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală (…) a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin nerecurare la data de 26.06.2013, şi dispune ca restul de pedeapsă de 293 zile închisoare rămas neexecutat să fie executat alături de pedeapsa rezultantă aplicată pentru infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze, pedeapsa finală principală pe care trebuie să o execute inculpatul A (…) N (…), fiind de 2 ani, 6 luni şi 293 zile închisoare (…), se arată în hotărârea instanţei.

Femei condamnate în dosar  

În cazul unui alt inculpat, M. L., instanţa a hotărât aplicarea unei pedepse de 2 ani, 6 luni şi 343 zile închisoare, iar în cazul unui alt inculpat, L. I. C., magistraţii galăteni au decis decontopirea pedepsei principale de 8 luni şi 40 de zile de închisoare în pedepsele componente de 8 luni închisoare şi 4 luni închisoare. Pedepsele principale au fost majorate, inculpatul având de executat în total o pedeapsă de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1/3 dintr-o alta, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În cazul său pedeapsa aplicată este una cu suspendare sub supraveghere.

În dosar au fost condamnate şi femei. Una dintre acestea este C. E.. Ea a primit o pedeapsă de 1 an şi 6 luni cu suspendare sub supraveghere. Un alt inculpat, condamnat iniţial la pedeapsa amenzii, a primit în apel 10 luni de închisoare. Şi în cazul lui P. I. executarea pedeapsei a fost suspendată pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. O altă femeie judecată în acelaşi dosar, L. I. O. a primit în apel o pedeapsă mai mare, adică 1 an şi 6 luni închisoare. Şi în cazul ei executarea pedepsei a fost suspendată. Judecătorii au condamnat-o şi pe N. A. M., în cazul căreia au aplicat o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere.

Un alt inculpat, care acum este arestat în altă cauză, S. A. C., a primit o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare cu executare din care s-a dedus perioada reţinerii şi arestării preventive.

În cazul unui alt inculpat, care iniţial a primit amendă, instanţa a dispus condamnarea. “Condamnă pe inculpatul V (…) O (…) la o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod procedură penală, pedeapsă care se va executa în regim privativ de libertate. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata în care a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu astfel: 24.10.2016 (reţinerea), 25.10.2016-21.12.2016 (arest preventiv), 21.12.2016 (arest la domiciliu). (…)“, au decis magistraţii de la Curtea de Apel Galaţi. Decizia este definitivă.

Percheziţii acasă la inculpaţi

Acţiunea împotriva traficanţilor de droguri a fost declanşată în toamna anului 2016, unii dintre ei fiind şi arestaţi atunci. Conform unui comunicat al DIICOT, postat pe site-ul instituţiei la momentul respectiv “în cauză există suspiciunea rezonabilă că începând cu anul 2015  inculpatul C (…) T (…)-N (…) a efectuat fără drept operaţiuni cu substanţe susceptibile de a avea efect psihoactiv, pe care le-a procurat, transportat, livrat, pus în vânzare şi  depozitat către diferite persoane de pe raza judeţului Vrancea, în aceeaşi perioadă desfăşurând şi activităţi de trafic de droguri în sensul procurării, deţinerii şi comercializării de astfel de substanţe interzise atât pentru consum propriu cât şi pentru vânzare.

 În această actvitate infracţională inculpatul a fost ajutat şi de către mama sa, inculpata C (…) E (…), care atunci când fiul ei se afla internat într-un spital de psihiatrie, dar nu numai, a vândut în locul acestuia substanţe etnobotanice către diferiţi consumatori cu suma de 15-20 lei pliculeţul. S-a reţinut că inculpatul C (…) T (…)-N (…) s-a aprovizionat de la membrii unui grup infracţional organizat constituit din inculpaţii (…) precum şi de la membrii unui alt grup infracţional organizat (care nu avea legături cu primul) constituit din inculpaţii (…) care procurau, deţineau, ambalau, transportau, distribuiau şi vindeau produse etnobotanice către mai mulţi consumatori de pe raza judeţelor Galaţi, Vrancea şi Brăila. Inculpatul S (…) A (…)- C (…), în calitate de lider al grupului infracţional organizat a desfăşurat activităţi de producere, ambalare, transport, deţinere, comercializare de substanţe psihoactive, aceste activităţi realizându-se prin intermediul celorlalţi doi inculpaţi A (…) N (…) şi F (…) T (… ) –C (…), toţi trei având scopul de a comercializa substanţe etnobotanice cu sume cuprinse între 10-15 lei gramul în scopul obţinerii de venituri”, precizau atunci procurorii DIICOT.

În acelaşi comunicat se mai arăta că inculptul S. A. C. a desfăşurat activităţile infracţionale în stare de arest la domiciliu, fiind trimis în judecată de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Galaţi pentru săvârşirea aceloraşi gen de infracţiuni. În urma percheziţiilor au fost ridicate sumele de 5.000 de lei şi 300 de euro, un kilogram de substanţe cu efect psihoactiv, 0,82 grame de haşis, ţigarete care conţineau droguri, confecţionate artizanal, un grinder şi un mini-cântar electronic, telefoane mobile, laptopuri şi tablete.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here