Magistrații de la Curtea de Apel Galați s-au pronunțat, ieri, în dosarul în care șase persoane au fost judecate după ce s-au dat drept procurori și au comis mai multe infracțiuni. Judecătorii gălățeni au desființat în parte sentința colegilor lor de la Tribunalul Vrancea. Decizia lor este definitivă.
Dosarul a avut peste 100 de părți vătămate, respectiv primari, viceprimari și consilieri locali din Vrancea, dar și din alte județe ale țării.
Pedepsele au fost aplicate pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, printre care efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, constituire de grup infractional organizat, uzurpare de calitate oficială și altele.
„Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea și inculpatul N(…) Marius. Desființează în parte sentința penală (…) a Tribunalului Vrancea și în rejudecare:
Pentru inculpatul P(…) Florin Sebastian. (…) contopește pedepsele de 2 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor (…); 1 an închisoare; 2 ani și 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentința penală apelată cu pedepsele de 2 ani și 6 luni închisoare; 2 ani și 6 luni închisoare și 2 ani închisoare aplicate aceluiali inculpat prin sentinșa penală (…) a Judecătoriei Tîrgu Jiu și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (120 luni : 3=40 luni-respectiv 3 ani și 4 luni închisoare), în total inculpatul va executa o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor (…) pe o durată de 2 ani. (…) adaugă la pedeapsa de 5 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor (…) pe o durată de 2 ani restul de 7 ani, 5 luni și 15 zile închisoare din pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală (…) a Tribunalului Galați precum și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor (…), inculpatul P(…) Florin Sebastian urmând să execute în total o pedeapsă principală de 13 ani, 3 luni și 15 zile închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor (…) pe o durată de 5 ani.
Pentru inculpatul N(…) Marius : Reduce de la 2 ani închisoare la 1 an și 8 luni închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului N(…) Marius pentru săvârșirea infracțiunii de constituire de grup infracțional organizat (…). Dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina aceluiași inculpat din infracțiunile de : – fraudă informatică în formă continuată (…) – efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (…); – efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (…) Într-o singură infracțiune de efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (…) și în baza acestei reîncadrări juridice condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de 1 an și 4 luni închisoare. (…) contopește pedepsele principale de 1 an și 8 luni închisoare și 1 an și 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta decizie pentru faptele deduse judecății cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată aceluiași inculpat prin sentința penală (…) a Judecătoriei Medgidia și dispune ca inculpatul N(…) Marius să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 8 luni închisoare la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (16 luni + 5 luni = 21 luni respectiv 7 luni închisoare), inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani și 3 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor (…) pe o durată de 2 ani. (…) adaugă la această pedeapsă restul de executat de 13 ani și 10 luni închisoare din pedeapsa de 5395 zile închisoare aplicate inculpatului prin sentința penală (…) a Tribunalului Tulcea și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor (…) pe o durată de 5 ani, inculpatul N(…) Marius urmând să execute în total o pedeapsă principală de 16 ani și 1 (una) lună închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor (…) pe o durată de 5 ani. Constată acoperit prin plată prejudiciul în sumă de 4078 lei către partea vătămată C(…) V(…). Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul I(…) Åžtefan Dragoș. Obligă pe apelantul inculpat I(…) Åžtefan Dragoș la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 420 lei (…), se va avansa către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 29.05.2018″ este decizia magistraților de la Curtea de Apel Galați.
Aflau datele de pe carduri și făceau tranzacții on-line
Persoanele condamnate au ajuns în atenția procurorilor DIICOT – Biroul Teritorial Vrancea în anul 2015. Despre două dintre ele, presa din Constanța scria că sunt extrem de periculoase, fiind implicate în jafuri armate.
Faptele pentru care au fost condamnate au fost comise în martie 2015, iar în aprilie polițiștii de la Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate (SCCO) Vrancea, sprijiniți de jandarmi și coordonați de un procuror DIICOT, au făcut 8 percheziții la Medgidia, Murfatlar și într-un penitenciar din țară. După percheziții, 10 persoane, între care și femei, au fost aduse la sediul IPJ Vrancea și apoi la sediul DIICOT pentru a fi audiate, iar pe numele a șase dintre ele, respectiv cinci bărbați și o femeie, au fost emise atunci ordonanțe de reținere.
Inculpații au ajuns în atenția anchetatorilor deoarece contactau primari, viceprimari și consilieri locali din Vrancea, dar și din țară, și prin folosirea unor calități oficiale, respectiv procuror DIICOT, încercau să-i înșele. Pe unii dintre ei chiar au reușit să-i înșele. Printre edilii vrânceni contactați de falșii procurori s-au numărat cei din Mărășești, Tănăsoaia, Boghești, Garoafa, Vânători, Suraia, Milcovul, Popești, Ploscuțeni, Cîrligele, Negrilești, Păulești și Bordești.
Membrii grupării aveau fiecare rolul lui. Unii sunau primarii, viceprimarii ori consilierii locali și sub pretextul că sunt procurori DIICOT și că fac verificări în dosare de fraudă informatică, intrau în posesia unor date de pe cardurile victimelor. Le puneau apoi la dispozitia altui inculpat, care mai apoi le transmitea mai departe, fiind ulterior efectuate tranzacții on-line.
