Ediția: Joi 26 Decembrie 2024. Nr 6785
Ediția: Joi 26 Decembrie 2024. Nr 6785

Jocul de bridge nu este un sport, potrivit justiției europene


Jocul de bridge nu este un sport, întrucât nu conține „o componentă fizică semnificativă”, a tranșat joi Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), informează AFP. „Interpretarea noțiunii de ‘sport’ (…) se limitează la activități care corespund sensului obișnuit al acestei noțiuni, caracterizate printr-o componentă fizică non-neglijabilă”, a afirmat CJUE în decizia sa de joi. „Faptul că o activitate favorizează sănătatea fizică și mintală nu este, în sine, un element suficient pentru a conchide că această activitate ar deriva din noțiunea de ‘sport'”, a adăugat instanța europeană, chiar dacă bridge-ul se joacă în competiții și face apel la „competențe intelectuale ridicate”, precum „logica”, „memoria” și „strategia”.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost sesizată de un tribunal britanic după un recurs făcut de English Bridge Union (EBU), un organism responsabil cu reglementarea și dezvoltarea bridge-ului în proba de dublu, o variantă a acestui joc de cărți care se joacă în competiții.
EBU obligă jucătorii să plătească o taxă de participare pentru a intra în competiție la turneele pe care le organizează, din care organizația britanică achită TVA-ul. EBU ar dori să i se ramburseze această taxă în virtutea unei directive europene ce permite exonerări pentru anumiți prestatori de servicii care au o legătură strânsă cu practicarea sportului.
Întrucât Administrația fiscală britanică a refuzat însă această solicitare pe motivul că bridge-ul nu este un sport, EBU a făcut recurs în instanța națională, care, la rândul ei, s-a adresat justiției europene. Din cauza absenței unei definiții precise a noțiunii de „sport” în directiva în chestiune, CJUE a fost nevoită să interpreteze într-o manieră proprie pentru a putea să emită o hotărâre în această speță. Deși a ajuns la concluzia că bridge-ul nu este un sport, instanța europeană „nu exclude” totuși ipoteza „că statele membre ar putea considera bridge-ul” — sau alte activități caracterizate printr-o „componentă fizică aparent neglijabil㔠— ca „derivând din noțiunea de ‘servicii culturale'” în sensul aceleiași directive.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

You cannot copy content of this page

× Ai o stire interesanta?