Magistrații Curții de Apel Cluj au făcut publică motivarea sentinței de achitare a lui Marian Oprișan și a cinci funcționari publici din cadrul Consiliului Județean. Apelul în acest dosar a fost făcut de procurorii DNA și reprezentanții Ministerului Finanțelor, după ce instanța de fond, respectiv Judecătoria Cluj, a dat soluție de achitare. „Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Cluj, precum și apelurile declarate de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului și Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj împotriva sentinței penale nr.140 din 06 februarie 2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca. Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 400 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Diaconu Mircea, av. Berindea Corina, ce se va plăti din FMJ. Obligă apelanții Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului și Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj la câte 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar celelalte cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului”, este sentința judecătorilor de la Curtea de Apel Cluj.
Potrivit motivării, procurorii DNA au cerut magistraților Curții de Apel Cluj, în subsidiar, că dacă nu se impune desființarea sentinței de fond, să aprobe efectuarea unei noi expertize „care să conducă la clarificarea existenței bunurilor pentru care au fost utilizate” sumele alocate, să se stabilească dacă acestea se află în continuare în patrimoniul Consililui Județean ori nu. În schimb, Ministerul Finanțelor, prin Direcția de Finanțe Cluj Napoca a cerut rejudecarea cauzei de prima instanță. Rând pe rând, instanța ia în discuție motivele invocate în apel și prezintă declarațiile mai multor martori, concluzia finală fiind aceea că decizia luată de judecătorul instanței de fond este temeinică și legală.
Motivarea poate fi citită AICI
