Dosarul, în care polițistul Emil Danțiș este judecat pentru fapte de corupție, a avut ieri un nou termen de judecată. La solicitarea celor patru avocați ai inculpatului, instanța a admis cererea de amânare în vederea pregătirii apărării. Următorul termen va fi pe data de 1 februarie anul viitor. „Având în vedere cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de unul dintre cei 4 apărători aleși ai inculpatului, precum și faptul că un alt apărător a solicitat acordarea unui alt termen mai lung decât cel din planificarea obișnuită, având în vedere imposibilitatea de prezentare, va acorda un nou termen de judecată”, a decis instanța.
Polițistul, Emil Danțiș, care și-a desfășurat activitatea la Secția de Poliție Rurală Vidra, a fost trimis în judecată la finele anului trecut pentru infracțiuni de corupție. El a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea pentru luare de mită, abuz în serviciu și fals. Faptele ar fi fost săvârșite în decembrie 2013, după cum au spus procurorii. Potrivit rechizitoriului, polițistul ar fi oprit în trafic pe DN 2 D, la Tichiriș, comuna Vidra, un autovehicul care nu era înmatriculat. Ar fi întocmit proces verbal de constatare a infracțiunii și l-ar fi chemat pe șofer a doua zi la postul de poliție din localitate pentru a preda permisul de conducere. Când s-au întâlnit la post, polițistul i-ar fi cerut denunțătorului bani, pentru el și colegii săi, doi la număr, cu care se afla în serviciu la momentul constatării infracțiunii. Omul i-ar fi dat 600 de lei și urma să-i mai ducă și niște lemne.
După ce ar fi primit banii, pe care nu i-ar fi împărțit cu ai săi colegi, pentru că aceștia habar nu aveau despre „tranzacție”, Emil Danțiș ar fi falsificat raportul de constatare, pe care nu l-a înregistrat. Așa se face că șoferul a rămas în posesia permisului, iar pe numele său nu a fost întocmit dosar. Mai avea de primit lemnele, dar pentru că denunțătorul nu i le-ar mai fi adus, omul legii ar fi început să-l șicaneze. A suportat cât a suportat, după care șoferul a făcut denunțul.
