Președintele Obștii în devălmășie Coza, Vasile Ursu, proaspăt trimis în judecată pentru delapidare, evaziune fiscală și uz de fals, nu mai are voie să desfășoare activități din această funcție. Decizia a fost luată într-un alt dosar și este valabilă până la soluționarea acestuia. Soluția a fost dată marți, de magistrații Judecătoriei Focșani și poate fi atacată cu apel. „Respinge excepția lipsei de interes invocată de pârât ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de reclamantă (Obștea în Devălmășie sat Coza prin președinte Marian Mitică-n.r.) în contradictoriu cu pârâtul. Interzice pârâtului să desfășoare activități în calitate de Președinte al Obștii în Devălmășie sat Coza, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 16527/231/2014. Executorie. În baza art. 451 C.pr.civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focșani”, se arată în soluția instanței.
Dosarul la care fac referire magistrații Judecătoriei Focșani are ca obiect „modificări acte constitutive persoane juridice”, iar la ultimul termen, din data de 11 martie, instanța a decis „admite cererea. În temeiul disp. art. 33 din OG 26/2000 dispune înscrierea modificărilor statutului Obștii în devălmășie Coza, conform Hotărârii Adunării generale Extraordinare din 8.12.2013, în sensul că membri ai Consiliului de Administrație sunt Burdușa Vasile, Csudor Aurelian, Dumitru Spiridon Ion, Răduță Paulica, iar președinte Marian Mitică. Respinge cererea de intervenție formulată de Obștea satului Coza prin reprezentant legal Ursu Vasile și Ursu Vasile, în calitate de membru obștean, ca inadmisibilă. Cu apel”.
La finele săptămânii trecute, Vasile Ursu, în vârstă de 67 de ani, președinte al Obștii în devălmășie Coza, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea pentru săvârșirea a trei infracțiuni, respectiv delapidare, evaziune fiscală și abuz în serviciu. Dosarul a fost înregistrat deja pe rolul Tribunalului Vrancea, urmând ca instanța să stabilească primul termen de judecată.
În rechizitoriu, procurorii au susținut că Ursu ar fi creat un prejudiciu de peste 220 mii lei. Anchetatorii susțin că Ursu, în calitatea sa de președinte de obște, a încasat de la membri suma de 34 mii lei pentru operațiuni de tras lemne din pădure, încărcare și transport, fără să elibereze vreo chitanță în schimb. Mai exact, a luat câte 20 de lei de la fiecare om, obștea având în total 779 de membri. Culmea este faptul că oamenii plăteau de două ori, odată lui Ursu și a doua oară celor care le duceau acasă lemnele pe care le primeau de la obște. În ceea ce privește fapta de evaziune fiscală, procurorii au stabilit că în perioada 2007-2013, acesta nu ar fi evidențiat în contabilitate toate veniturile realizate de obște, prejudiciind astfel bugetul de stat cu suma de 34.750 lei. Din această sumă, 15.200 lei reprezintă impozitul pe profit, iar 19.500 lei taxa pe valoare adăugată.
Procurorii au mai făcut referire în rechizitoriu și la faptul că Ursu și-a îndeplinit în mod defectuos, cu bună știință, atribuțiile de serviciu, acordând sponsorizări, donații și ajutoare fără să poată justifica banii dați cu documente, creând astfel un prejudiciu obștii de 154.500 lei. Potrivit anchetatorilor, unele dintre documentele în care erau consemnate ajutoarele nu aveau nicio semnătură a beneficiarului. La audieri, întrebat fiind de neregulile găsite, Ursu a precizat că în anumite situații a omis să semneze documentele, cum ar fi în cazul donațiilor, iar în alte cazuri a spus că nu a știut că are nevoie de documente justificative.
În dosar au mai fost cercetate alte două persoane, respectiv șoferii care duceau lemnele la beneficiari, dar față de aceștia s-a dat clasare, anchetatorii aplicându-le câte o amendă administrativă. Anchetatorii au pus sechestru pe mai multe imobile ce aparțin lui Vasile Ursu, imobile care au fost evaluate la suma de 704 mii lei.
