Procurorii vrânceni au obținut o primă victorie în instanță în ceea ce privește recuperarea celui de-al treisprezecelea salariu. Judecătorii Tribunalului Vrancea au decis să oblige „pârâții Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați – în calitate de ordonator secundar de credite și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – în calitate de ordonator principal de credite să plătească reclamanților premiul anual aferent anului 2010, prevăzut de articolului 25 din Legea numărul 330/2009”. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs. Pe lista reclamanților nu se aflau numai procurorii ci și personalul auxiliar din cadrul Parchetelor de pe raza județului Vrancea. Aceștia au arătat că prin Legea 285/2010, sumele corespunzătoare premiului anual cunoscut și sub denumirea de cel de-al treisprezecelea salariu, nu s-au mai acordat începând cu luna ianuarie 2011, pentru că aceste sume au fost avute în vedere la stabilirea majorărilor salariale ce s-au acordat în anul 2011 personalului din sectorul bugetar. Reclamanții spun însă că legea nu poate dispune decât pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile, după cum se arată în Constituție. „Întrucât Legea 285/2010 nu este o lege interpretativă care să explice sensul legii anterioare, respectiv Legea 330/2010, pentru a accepta ca efectele sale să se producă de la data intrării în vigoare a legii anterioare și nici nu îmbracă forma unei legi penale sau contravenționale mai favorabile în cauză nu sunt incidente excepțiile de strictă interpretare menționate mai înainte de principiul neretroactivității legii”, au arătat reclamanții în cererea de chemare în judecată. Aceștia mai spun că dreptul de a primi cel de-al trei-sprezecelea salariu s-a născut la 1 ianuarie 2010 și a conti-nuat pe tot parcursul anului. „Premiul anual îmbracă forma unui drept patrimo-nial recunoscut pentru o situație trecută, respectiv 2010. Prin urmare Legea 285/2010 ale cărei dispoziții sunt în vigoare de la 1 ianuarie 2011, nu poate duce la înlăturarea existenței drepturilor din trecut întrucât ar contraveni prevederilor articolului 53 din Constituție”, s-a mai menționat în cererea de chemare în judecată.
