Judecătorii Tribunalului Vrancea au respins, vineri, recursurile pe care le-au formulat trei inculpați față de menținerea stării de arest admisă prin încheiere de șe-dință a Judecătoriei Focșani. Astfel, Dumitru Drăgan, cunoscut ca „Mitică Pușcărie”, Samir R. și evazionistul de top, Constantin Chiticaru, vor rămâne în arest. În ceea ce-l privește pe Dumitru, acesta este un bărbat de 53 de ani, din comuna Poiana Cristei suspectat de comiterea mai multor furturi de cazane de țuică. Se pare că în noaptea de 14 spre 15 ianuarie ar fi intrat pe proprietatea unei femei din Poiana Cristei și i-a sustras acesteia un cazan de țuică, iar în noaptea de 8 spre 9 februarie ar fi pătruns într-o locuință din Cotești de unde a furat mai multe bunuri.
Åži Samir R., de 17 ani este nemulțumit că se află în arest și ar vrea să fie în libertate după ce este judecat pentru două infracțiuni de tâlhărie. În rechizitoriu, procurorii au menționat modul violent în care au fost comise ambele fapte. Prima dintre ele datează din 30 decembrie 2010. Procurorii spun că băiatul a trecut prin Parcul Shumann din Focșani când și-a ochit victima în apropierea fântânii din centrul parcului. Băiatul s-a apropiat de victimă și a îmbrâncit-o. Femeia a căzut, iar Samir i-a luat poșeta. A fugit apoi spre zona „Doi Stejari”. În geantă a găsit două telefoane mobile și 200 de lei. Åži-a însușit bunurile după care a aruncat poșeta. Samir a vândut telefoanele mobile în timp ce banii i-a folosit pentru a-și lua de mâncare. Cea de-a doua faptă a fost comisă, potrivit anchetatorilor, în ziua de 2 ia-nuarie 2011. Tânărul mergea pe strada Pictor Grigorescu din Focșani când a zărit intrând în scara unui bloc o femeie ce avea o sacoșă. A intrat în bloc după victimă și a tras să-i smulgă sacoșa. Femeia a țipat și atunci învinuitul i-a pus mâna la gură. I-a luat apoi sacoșa și s-a făcut nevăzut.
Cu recurs a atacat, menținerea arestării preventive și Constantin Chiticaru, administratorul unei firme acuzat de o evaziune de 17 miliarde de lei vechi. Potrivit anchetatorilor, învinuitul a refuzat să prezinte la organele fiscale documentele legale în scopul împiedicării verificărilor financiare și a emis facturi false către o societate din Slovacia. Administratorul nu a evidențiat în actele contabile operațiunile efectuate, sustrăgându-se astfel de la plata obligațiilor fiscale în va-loare totală de 1.760.000 lei.
