Patinoarul cu „gheață uscată” pentru care senatoarea second-hand Sorina Plăcintă, în calitatea sa de fost ministru al Tineretului și Sportului a alocat peste 5 miliarde lei vechi, a fost închis de anul trecut. Așa-zisa investiție pedelistă s-a dovedit doar o modalitate de sifonat bani publici și nu o investiție în folosul cetățenilor. De remarcat că așa-zisul patinoar nu a mai fost deschis pentru că CS Unirea Focșani nu are bani pentru salariul unei persoane care să taie frunză la câini și să privească la plasticul alb care a costat peste o sută de mii de euro. De fapt, investiția, cum „Monitorul de Vrancea” a arătat încă din luna decembrie 2009, a fost doar un mecanism prin care banii publici au fost direcționați către anumite firme sub pretextul necesității unor „centre de agrement”.
Patinoarul cu „gheață uscată” din Sud pentru care s-au plătit peste 5 miliarde lei vechi a fost o investiție bună doar pentru buzunarele camarilei pedeliste. Pentru tinerii din Focșani, patinoarul a rămas doar o bucată de plastic pe care nu se poate aluneca și care a fost închisă deoarece Clubul Sportiv Unirea nu are „post în organigramă”. Altfel spus, CS Unirea Focșani nu are bani pentru salariul unei persoane care să taie frunză la câini și să privească la plasticul alb care a costat peste o sută de mii de euro. De altfel, patinoarul a fost închis vara trecută pentru că nu erau clienți și nu a fost deschis nici până acum.
Fie luni, marți sau sfîrșit de săptămînă, patinoarul nu îi atrage pe copii sau tineri care nu înțeleg de ce nu alunecă patinele și suprafața rămîne uscată. Deși s-au băgat foarte mulți bani, patinoarul nu a fost gîndit pentru tineri ci doar pentru buzunarele firmei de partid.
De ce nu este folosit de nimeni? Răspunsul este simplu. Deși s-au băgat foarte mulți bani, peste cinci miliarde de lei vechi, patinoarul este prost făcut iar suprafața patinoarului este cu adevărat „uscată”, patinele nu alunecă pe această suprafață și deci, nu poate fi folosită de patinatori. La această stare de fapt se mai adaugă și faptul că cele patru-cinci scânduri denumite pompos patinoar au fost lăsate de izbeliște de pedeliști după ce această așa zisă investiție nu a mai produs bani.
Bani pentru clientela de partid
Încă din luna decembrie 2009, „Monitorul de Vrancea” a prezentat mecanismul prin care banii publici sunt direcționați către anumite firme sub pretextul necesității unor „centre de agrement”. De fapt, pentru o investiție care, în țările civilizate costă cel mult 70 mii euro, mi-nisterul condus în 2009 de Sorina Plăcintă a plătit 150 mii euro, adică dublu. Fostul mi-nistru nu a putut oferi o explicație coerentă referitor la decizia alocării, într-un an de criză economică, a unui milion de euro pentru aceste așa zise patinoare ci doar că aceste patinoare au fost făcute cu scopul de a „aduce un bun în plus pentru dezvoltare sau pentru ca și copiii să aibă ceva”.
Valoarea unui astfel de patinoar cu „gheață uscată”, respectiv suma maximă alocată de Ministerul Tineretului și Sportului a fost de peste 5 miliarde lei vechi pentru fiecare oraș, mai exact 504 mii lei noi. Licitațiile au fost cu dedicație pentru că asemenea patinoare, în România, sunt realizate doar de o firmă administrată de un consilier PDL din Turda, Cluj. Pentru a nu ridica suspiciuni, licitațiile nu au fost organizate de MTS ci de direcțiile județene de sport. Astfel, deși banii au fost acordați de MTS, răspunderea pentru licitații a revenit șefilor acestor direcții.
De fapt, acești șefi sunt doar pioni nevinovați obligați să respecte ordinele de la București. În realitate, standar-dul pentru patinoare, adică toate condițiile pe care trebuia să le îndeplinească, cum ar fi să aibă suprafața uscată și dimensiunea de 300 metri pătrați, erau stabilite de Ministerul Tineretului.
Preț dublupentru patinoare
Petrea Vîlcu, directorul general al CS Unirea Focșani, este singurul director din țară care „a mirosit” în 2009 afa-cerea dubioasă și a verificat cât costă un astfel de patinoar. „Am cerut și patine, utilaje de întreținere, instalație de nocturnă. Pentru ca totul să fie cât mai corect am angajat și un diriginte de șantier”, afirma Petrea Vîlcu la acea dată.
Ce nu spune directorul clubului sportiv, este că condițiile impuse și angajarea unui diriginte care să verifice condițiile de realizare a investiției, i-au enervat pe șefii de la PDL și din minister. Aceștia erau nemulțumiți că, din cauza insistențelor lui Vîlcu, au fost nevoiți să cheltuiască mult mai mult decât se stabilise pe hîrtie.
Plecînd de la declarația directorului Vîlcu, un astfel de patinoar ar putea costa maxim 70 mii euro, respectiv suprafața uscată și matinela(n.r. bordura care înconjoară patinoarul), mai puțin de jumătate din suma alocată de ministerul Sorinei Plăcintă. Însă banii nu aveau prea mare importanță atît timp cât firma cîștigătoare era MBS Group. Firma din Turda, Cluj, îi aparține consilierului local PDL Gabriel Szilagyi, din aceeași localitate. Însă firma MBS nu este importatorul materialelor din care se realizează asemenea patinoare cu suprafață uscată. Reprezentantul din România este o altă firmă, Vest Sport, condusă de același consilier local PDL Gabriel Szilagyi.
