Judecătoria Adjud a judecat, ieri, un dosar în care Nicoleta Cesovan, patroana unei firme de panificație și a unei pensiunii din Adjud, era acuzată de înșelăciune. Citat ca martor, soțul acesteia a declarat că în anul 2007 a primit o citație de la Direcția de Protecție a Mediului prin care se cerea modernizarea brutăriei deținute. Având toate bunurile ipotecate, nu mai puteau cere un împrumut bancar, banca sugerându-le să facă acel împrumut pe numele unei persoane fizice. Silvia Moldovan, angajata acestora, a acceptat să facă împrumutul pe numele ei în va-loare de 19.000 euro, cu condiția ca aceștia să plătească ratele. La începutul anului 2008, soțul inculpatei a semnat adeverința de salariat cu un venit brut de 3.200 lei, acesta păstrându-se doar pentru o lună. La scurt timp de la împrumut, Silvia M. a fost concediată pe motivul absentării de la locul de muncă. Nicoleta C. nu a plătit ratele timp de două luni pe motivul crizei financiare, timp în care Silvia M. a solicitat reangajarea, dar aceasta a refu-zat-o. Acest refuz a făcut-o pe fosta angajată să-i șantajeze cu plângere la poliție pe motivul constrângerii de luare de credit pe numele ei, după spusele soțului Nicoletei Cesovan. În prezent creditul este achitat.
Avocatul apărării a precizat că Silvia Moldovan și sora acesteia au șantajat familia Cesovan, și că fosta angajată a știut bine pentru ce împrumut semna actele, martor fiind angajatul băncii, așa că el a solicitat judecătorilor achitarea inculpatei. „Sunt total nevinovată și nu am încercat niciodată să-mi păcălesc angajata, ba chiar am făcut un act notarial prin care mă obligam să plătesc ratele bancare”, a precizat inculpata, Nicoleta Cesovan. Curtea a rămas în pronunțare.
