La Judecătoria Adjud martorii chemați ieri la audieri, în procesul lui Constantin Ionașc, s-au contrazis în declarații. Bărbatul este acuzat că a comis infracțiuni privind circulația pe drumurile publice.
Agentul de poliție Costel Dumitru, citat ca martor în acest caz a declarat că într-o zi de vineri, a fost anunțat prin serviciul 112 să se deplaseze pe drumul spre Vrancart pentru că avusese loc un accident. Sosit la fața locului, el a constatat că inculpatul, Constantin Ionașc, condusese pe drumurile publice fără permis și sub influența băuturilor alcoolice un autoturism cu remorcă, accidentând un biciclist. „I-am reproșat inculpatului că emană halenă alcoolică și că trebuie recoltate probe, fapt ce l-a determinat să-mi propună să scriu în declarație că a condus soția dânsului, dar am refuzat”, a declarat Costel Dumitru. Acesta a mai precizat că la 10-15 minute de la sosirea sa la fața locului, a ajuns și soția inculpatului, care i-a propus, de asemenea, să spună că ea a condus mașina. Victima nu avea răni grave, dar nu i-au fost plătite în totalitate rețetele medicale, deși nu a ridicat pretenții, după spusele agentului de poliție.
Declarația agentului de poliție constatator a fost contrazisă în totalitate de soția inculpatului, Elena, care a fost audiată în calitate de martor. Aceasta a precizat că ea a condus mașina și nu a plecat de la fața locului atât timp cât s-a aflat acolo agentul de poliție. Martora îl acuză pe polițist că i-a jignit, atât pe ea cât și pe soț, și că acesta susținea că inculpatul se afla la volan în momentul producerii accidentului, deși aceasta îi mărturisise că ea a condus autoturismul. Ea menționează că inculpatul a avut în trecut niște conflicte cu agentul de poliție, din cauza faptului că acesta a refuzat să-i dea flori gratis de la florăria personală.
Victima accidentului, un bătrân din Adjud, nu a fost prezentă la proces, dar în declarația dată anterior, acesta menționează că inculpatul Constantin I. a condus mașina atunci când l-a lovit.
