Gheorghe Hârlău, de 41 de ani, din comuna Nănești, care la finele lunii ianuarie mai avea puțin și își omora mătușa, a avut discernământ diminuat în momentul comiterii faptei. Chiar și așa, acesta a fost trimis în judecată pentru violare de domiciliu și tentativă de omor. Pe 20 ianuarie, în jurul orelor 18.00, Gheorghe Hârlău a intrat în casa mătușii sale, Madlena Hârlău, de 79 de ani, și a snopit-o în bătaie. Bărbatul și-a bătut mătușa cu un par, după care a lăsat-o într-o baltă de sânge și a plecat. Din primele verificări, a reieșit că acesta consumase alcool și și-a bătut mătușa în urma unor neînțelegeri. Femeia a fost găsită la aproximativ o oră de la incident și a fost transportată de urgență la spital pentru îngrijiri medicale. Atunci, victima fusese diagnosticată cu fractură parietală dreaptă, fractură apofiză și fractură arc costal. Ea a fost trimisă la un spital din Galați și a avut nevoie de 45-50 de zile de îngrijiri medicale pentru a-și revenit.
Agresorul le-a dat ceva bătăi de cap polițiștilor până să fie prins. Oamenii legii au fost nevoiți, atunci, să tragă și trei focuri de avertisment pentru a-l imobiliza pe Gheorghe Hârlău. În timp ce încerca să fugă, bărbatul a suferit câteva răni.
Pentru că era încălțat doar cu șosete și sărise mai multe garduri din fier și lemn, el s-a rănit la talpa piciorului drept. În timpul audierilor, agresorul le-a spus anchetatorilor că între el și mătușa lui exista un conflict mai vechi, iar în seara în care a bătut-o, femeia l-ar fi înjurat.
După efectuarea expertizei psihiatrice, s-a constatat că în momentul în care și-a snopit mătușa în bătaie, acesta a avut discernământ diminuat. Acum, Gheorghe Hârlău a fost trimis în judecată pentru violare de domiciliu și tentativă de omor. Ieri, a fost prezent și în fața instanței de judecată, care a pus în discuție menținerea măsurii arestării preventive. Învinuitul a spus judecătorului că nu a primit încă rechizitoriul întocmit de procurori, motiv pentru care magistratul i-a înmânat o copie. „Nu prea-s de acord să fiu judecat în stare de arest. Mătușa mea mă jignea și mă înjosea de câte ori veneam acasă. Eram vecini și nu-mi dădea pace. Nici nu știu cum am lovit-o pentru că eram sub influența medicamentelor de tensiune și inimă. Cu patru zile înainte băusem, dar în ziua aceea niciun pic”, a spus Hârlău judecătorului.
Procurorul a spus că a comis două infracțiuni grave și a pus în pericol viața mătușii, așa că se impune menținerea măsurii.
Soluția dată de judecător a fost de menținere a măsurii arestării preventive.
Primul termen de judecată al dosarului este fixat pentru data de 10 mai.
