Avocatul primarului suspendat Gheorghe Săraru a solicitat ridicarea sechestrului judiciar, la termenul de ieri al procesului retrocedărilor de la Mera. Apărătorul lui Săraru a arătat că măsura a fost luată în momentul punerii în libertate a clientului său, aceasta pentru ca primarul să nu influențeze în vreun fel bunul mers al procesului. „Măsurile nu se mai justifică în momentul de față. Declarațiile martorilor au fost epuizate, iar această suspiciune nu mai există. Gheorghe Săraru solicită ridicarea acestei măsuri pentru că intenționează să candideze la alegerile locale”, a precizat în fața instanței avocatul Ion Bratu. Instanța a rămas în pronunțare pe această cerere. Apărătorul primarului suspendat de la Mera a ridicat și o altă problemă, cea de neconstituționalitate a unor acte, spunînd că, pe cale de consecință, solicită suspendarea cauzei și trimiterea la organul competent, Curtea Constituțională. „Abuzul în serviciu, așa cum a fost reținut, aduce atingeri articolului 44 din Constituție, iar organul competent în acest caz este Curtea Constituțională”, a spus avocatul Bratu, făcînd referire la faptul că Săraru nu trebuie să demonstreze în nici un fel cum și-a făcut averea. Dat fiind faptul că procurorul de ședință s-a opus, spunînd că avocatul a renunțat la această soli-citare la termenele anterioare, judecătorul a dispus verificarea tuturor încheierilor de ședință și lămurirea lor la următorul termen, pe 18 aprilie.
