Magistrații Curții de Apel Galați au menținut sentința pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul „Mihăilești”. Ei i-au condamnat la cîte 4 ani de închisoare pe Ion Gherghe, fost director al Combinatului Doljchim Craiova, Mihai Gună, patron al Mihtrans SRL și Ionuț Neagoe, administrator al Ney Transport SRL. Judecătorii gălățeni au casat astfel sentința judecătorilor de la Tribunalul Vrancea, care îi achitaseră pe cei trei inculpați de comiterea infracțiunii de ucidere din culpă. Avocatul Gheorghe Florescu, de la Baroul București, care l-a apărat în dosarul de fond pe fostul director al Combinatului Doljchim, Ion Gherghe, susține că sentința este „penibilă” și a fost dată ca urmare a presiunilor politice. Chiar și mass-media a forțat mîna judecătorilor în pronunțarea soluției, dat fiind că tot timpul „a stat cu ochii pe dosar”. Avocatul Gheorghe Florescu a declarat că în dreptul penal, persoanele acuzate de ucidere din culpă nu sînt condamnate la închisoare cu executare, ci cu suspendare. În opinia sa, decizia magistraților de la Tribunalul Vrancea, Liviu Celmare, Mariana Croitoru și Aneta Bordea, prin care cei trei inculpați au fost achitați, a fost corectă. „Nu am mai văzut în cariera mea o soluție așa de penibilă. Nu vorbesc în calitate de avocat al unuia dintre inculpați, pe care l-am apărat doar la fond, ci de jurist. Soluția de la Tribunalul Vrancea este cea corectă. Magistrații de la Curtea de Apel Galați au dat soluția la presiunea politicului și de teamă să nu fie luați la omor de CSM și DNA. Pentru infracțiunea de ucidere din culpă nu se dă închisoare cu executare ci cu suspendare. Nu mai există nici o cale de atac a sentinței, poate doar dacă va face procurorul general recurs în interesul legii. Acest lucru este puțin posibil să se întîmple”, a spus avocatul. Florescu spune că vinovat de producerea accidentului este șoferul camionului care a transportat azotat de amoniu. Acesta nu a luat măsurile legale atunci cînd a izbucnit incendiul. La fel de vinovați sînt, în opinia avocatului, și pompierii deoarece au chemat presa la fața locului. „Åžofe-rul este vinovat deoarece a condus obosit și a adormit la volan. El a mers 146 de metri pînă să se răstoarne camionul. De asemenea, pompierii sînt vinovați că au folosit apă pentru a stinge incendiul și pentru că au chemat la fața locului reprezentanții presei. Îmi pare rău pentru cei care au murit, dar și pentru soluțiile date”, a precizat fostul apărător al lui Ion Gherghe. Avocatul bucureștean spune că nici acum azotatul de amoniu nu este trecut în nomenclator în categoria mate-rialelor periculoase. Dovadă este faptul că și acum, la aproape 4 ani de la eveniment, sacii cu azotat de amoniu sînt cărați în… căruțe, fără măsuri de protecție suplimentare. „Vin oamenii cu căruța cu cal și iau de la Combinat saci cu azotat de amoniu. S-a spus la proces că de la Combinat nu au fost eliberate certificate pentru marfă, dar dacă erau eliberate nu mai intra șoferul camionului în parapet? Nu se mai răsturna? Chiar nu știu cum ar putea fi vinovat fostul director al Combinatului Doljchim. Repet, soluția dată astăzi (ieri-n.r.) este penibilă, cu influențe politice”, a concluzionat avocatul Florescu. Reamintim că în dimineața zilei de 24 mai 2004, un autotren care transporta aproximativ 20 de tone de azotat de amoniu s-a răsturnat în dreptul localității buzoiene Mihăilești. La fața locului au sosit pompierii care au încercat să stingă flăcările ce au cuprins cabina. Încărcătura a explodat la contactul cu apa. În urma deflagrației și-au pierdut viața 18 persoane, iar alte 13 au fost rănite. Printre cei 18 morți s-au numărat mai mulți pompieri și localnici din Mihăilești, dar și reporterul Elena Popescu și camerama-nul Ionuț Barbu, jurnaliști la postul de televiziune Antena 1. Avocații părților civile au arătat, în timpul procesului, că explozia de la Mihăilești a fost cel mai grav accident de după cel de-al doilea Război Mondial. Procurorii care au efectuat ancheta au stabilit că au fost înregistrate distrugeri de peste aproape 300 mii lei.
