Puterea de dreapta şi-a subordonat justiţia

0
11


PSD a depus, ieri, moțiunea de cenzură intitulată „1000 de zile de haos – Sfîrșitul guvernării de dreapta” n Conform Regulamentului ședințelor comune ale celor două Camere, moțiunea de cenzură trebuie prezentată în termen de cel mult cinci zile de la depunere. Legea fundamentală prevede că moțiunea trebuie dezbătută în trei zile de la prezentarea în Parlament. Secretarul Camerei Deputaților, Ioan Munteanu (PSD), a declarat că moțiunea de cenzură ar urma să fie citită în plenul reunit al Parlamentului în ziua de joi, 27 septembrie, și să fie dezbătută săptămîna viitoare, probabil luni sau marți. Documentul a fost depus la ambele camere ale legislativului la ora 16.00, fiind semnat de 139 de parlamentari PSD. Au semnat toți aleșii PSD, cu excepția europarlamentarilor și a celor aflați în concediu de boală. După ce este depusă, în maximum cinci zile lucrătoare moțiunea trebuie citită în Parlament și apoi, într-un termen de trei zile, trebuie dezbătută și votată. Potrivit Regulamentelor Camerei Deputaților și Senatului, votul în cazul unei moțiuni de cenzură este secret și se exercită cu ajutorul a două bile, una albă și una neagră. Pentru a trece, mo-țiunea de cenzură a PSD are nevoie de votul a 232 de parlamentari, adică jumătate plus unu din numărul de mandate ocupate. Unul dintre subiectele abordate de PSD în moțiune este domeniul justiției în care miniștrii de dreapta au realizat „performanța” de a face din instituțiile independente ale puterii judecătorești adevărate instrumente politice. „Domeniul justiției este terenul în care relația contorsionată dintre PNL și PD a produs poate cel mai mare rău în ultimii ani”, arată PSD, subliniind că România este departe de practicile europene în materie de justiție. Exemplu este legea Agenției Naționale de Integritate, agitată ca o sperietoare pentru membrii Le-gislativului de către fostul ministru al justiției, Monica Macovei, care „s-a prezentat drept unicul și ve-ritabilul luptător împotriva corupției, amenințînd în repetate rînduri cu retragerea proiectului dacă el nu este votat în forma propusă de domnia sa”. O altă realitate flagrantă a guvernării de dreapta a constituit-o discreditarea Consiliului Superior al Magistraturii. Astfel, reformarea CSM a fost numai una declarativă și, în vreme ce ministrul Monica Macovei s-a grăbit să declare împlinirea reformei în justiție, în fapt, rolul CSM a rămas unul redus. „Chiar dacă CSM este, în declarațiile politice, independent și decide în privința magistraților, la rîndul lor independenți, Ministerul Justiției rămîne cel care administrează fondurile și care are încă la îndemînă SIPA. Netemeinicia reglementărilor promovate de Monica Macovei și susținute astăzi de Tudor Chiuariu este evidentă – Curtea Constituțională a declarat, la momentul respectiv, neconstituționale mai multe articole din această lege, considerînd că încalcă principiul inamovibilității magistraților”, se subliniază în moțiune. Experimentul Macovei-Chiuariu a eșuat lamentabil Reforma dreptei în justiție s-a remarcat și prin subordonarea parchetelor și a DNA față de ministrul justiției. PSD subliniază caracterul partizan al anchetelor instrumentate de instituții, care au devenit practic o anexă a Ministerului Justiției. Potrivit moțiunii, modificările aduse Codului de Procedură Penală arată din nou diletantismul, reaua-voință și lipsa de experiență a titularilor portofoliului Justiției. „Ultimele modificări aduse Codului de Procedură Penală, introduse de Macovei și susținute de actualul titular al funcției, vizează coborîrea vîrstei răspunderii penale de la 14 la 13 ani și desființarea prezumției legitimei apărări. Conform acestor modificări, copiii de 13 ani vor putea fi judecați și condamnați în justiție, iar cei care își vor apăra viața, vor trebui să facă dovada nevinovăției lor, practici neconforme cu standardele europene în materie”, se arată în moțiunea PSD. Potrivit acesteia, acțiunile Ministerului Justiției „au mers după principiul Macovei zice, Chiuariu se execută”. Astfel, ultimele desfășurări de forțe din domeniul justiției, legate de anchetarea mi-nistrului Chiuariu, sînt o confirmare elocventă a descompunerii puterii de dreapta. „Este o luptă deschisă între centrele principale de putere, care folosesc discreționar, abuziv, pîrghiile de forță ale statului român, în special Justiția, Parchetele și Departamentul Națio-nal Anticorupție”, se arată în moțiune. Chiar modul în care reacționează actualul ministru al justiției ridică semne de întrebare asupra corectitudinii actului de justiție din România. „Dl. Tudor Chiuariu nu a fost nici un moment un ministru al Justiției. El are comportamentul unui om cu o misiune politică foarte clară, aceea de a subordona pîrghii de decizie din ministerul Justiției intereselor politice liberale. Tudor Chiuariu este instrumentul unor grupări politico-economice cu comportament infracțional care vor să-și subordoneze Justiția în detrimentul altor grupări, pentru a se pune la adăpost de brațul legii”, se arată în moțiune. Cristian David, cel mai slab ministru de interne PSD subliniază că, în ultimii trei ani, corupția în România a crescut masiv, lucru confirmat de orga-nisme internaționale independente cum este Transparency International. „Este nevoie de un sistem al justiției puternic și echilibrat, capabil să asigure o împărțire echitabilă a dreptății pentru toți românii, independent de politica zilei. Pentru aceasta este nevoie de un alt guvern capabil să facă aceste lucruri”, se arată în moțiune. PSD subliniază că este nevoie de un alt guvern care să facă ceea ce promite că va face și anume să reducă infracționalitatea în creștere, a celei din mediul rural în special. „Cum să mai vorbim de protecția și siguranța cetățeanului, cînd polițiști și jandarmi își duc soțiile la piață cu mașinile de serviciu cu girofar, în vreme ce școlile sînt pline de acte de violență la adresa profesorilor, de trafic și consum de droguri?!”, subliniază PSD. În textul moțiunii se subliniază că, din punct de vedere profesio-nal, „ministrul de Interne Cristian David este fratele geamăn al lui Tudor Chiuariu”. Ambii, arată PSD, sînt slab pregătiți profesio-nal, manevrați de aceleași cercuri de interese politico-financiare interesate de protecție din partea justiției și a poliției, adversari înverșunați ai creării unei justiții și a unei poliții europene. „Cristian David se alătură grupului «celor mai slabi miniștri din istoria post-decembristă» fiind cel mai slab ministru de Interne pe care l-a avut România după 1989”, se precizează în moțiune.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here