Judecătorul Liviu Celmare a produs o surpriză de proporții ieri, cind a dat sentința in cazul crimei de pe Miron Costin, Adriana Băjenaru și Claudiu Ionescu, acuzați de complicitate la omor deosebit de grav, fiind condamnați pentru complicitate la tentativă de omor deosebit de grav. Judecătorul Liviu Celmare a decis ca prietena criminalului sinucigaș Auraș Lungu să execute 5 ani și jumătate de inchisoare iar minorul Claudiu Ionescu să-și petreacă următorii ani pină la majorat, intr-un centru de reeducare. La aproape un an de la abominabila crimă din strada Miron Costin, judecătorul Celmare a pus punctul de final la acest caz care a făcut să curgă valuri de cerneală in presa locală. Deși este posibil să urmeze apelul la Curtea de Apel Galați, in soluția dată judecătorul Liviu Celmare pare să fi ținut cont de toate aspectele pe care le-a presupus acest dosar deosebit de complex. Ieri, s-a tras cortina peste prima parte din procesul crimei de pe Miron Costin, din noaptea de 21 ianuarie 2002. Instanța prezidată de judecătorul Liviu Celmare s-a pronunțat in acest caz. Adriana Băjenaru, prietena criminalului sinucigaș Auraș Lungu a fost condamnată la 5 ani și 6 luni de inchisoare pentru complicitate la tentativă de omor deosebit de grav. Fetei i-a fost interzis dreptul de a alege și de a fi aleasă intr-o funcție publică precum și alte drepturi similare. in cazul minorului de numai 16 ani, Claudiu Ionescu, judecătorul Celmare a luat decizia de a-l interna intr-un centru de reeducare pină ce va implini virsta majoratului. in momentul in care Claudiu va implini 18 ani, instanța va decide dacă această măsură va fi menținută sau nu, in funcție de comportamentul băiatului. Sub aspect civil, cei doi complici au fost obligați, impreună cu părinții, să plătească suma de 50 de milioane de lei familiei Lungu, cu titlu de daune morale, in loc de 20.000 Euro cit au cerut aceștia. Completul a respins cererea prin care părinții criminalului au solicitat 3.000 de Euro cheltuieli de inmormintare. Instanța de judecată a avut in vedere schimbarea incadrării juridice a faptei celor doi, din complicitate la omor deosebit de grav, in complicitate la tentativă de omor deosebit de grav, in acest caz limitele de pedeapsă reducindu-se la jumătate. Judecătorii au ținut seama și de faptul că, din discuțiile avute cu Auraș Lungu, Adriana Băjenaru și Claudiu Ionescu au știut doar de intenția acestuia de a-și ucide părinții, nu și fratele sau bunica, pentru care responsabilitatea o poartă doar criminalul. Hotărirea Tribunalului nu este definitivă, ea putind fi atacată cu apel, care va fi judecat de Curtea de Apel Galați. Părinții celor doi cred că pedeapsa este prea aspră Sentința Tribunalului Vrancea nu a fost comentată de avocații părților sau de primul procuror, Ion Lefter. Dacă avocații și procurorul au evitat să se pronunțe in mod direct cu privire la soluția judecătorului Liviu Celmare, in schimb, părinții Adrianei Băjenaru și ai lui Claudiu Ionescu au spus că pedeapsa este prea aspră. Ei iși consideră copiii nevinovați și de aceea li se pare că soluția este nedreaptă. Mai mult, sub nici o formă părinții nu sint de acord cu despăgubirile acordate. „Copilul meu este nevinovat. Cel care poartă toată vina este Auraș Lungu, care era mai mare ca el și care l-a racolat foarte ușor și datorită situației noastre (părinții lui Claudiu Ionescu sint surdo-muți n.r.). Am făcut tot ce am putut pentru a-l crește și a-l educa dar nu il puteam supraveghea tot timpul pe Claudiu. Pe Auraș am refuzat să-l primim in casă, pentru că ni s-a părut un tip dubios. Doar Marian, fratele său mai mic intra la noi. Familia Lungu și-a bătut joc de Claudiu cu cererea de despăgubiri, deoarece fiul lor, Auraș a premeditat totul. Cine o să ne ajute pe noi, pentru că sintem bolnavi”, a spus Flaviu Ionescu, tatăl lui Claudiu. Bărbatul, surdo-mut, ne-a comunicat aceste lucruri prin semne care au fost interpretate de o profesoară cunoscătoare a acestui limbaj. Flaviu Ionescu a mai arătat că, in Penitenciar, fiul său s-a imbolnăvit de inimă și că a avut citeva pierderi de cunoștință. El a fost salvat de colegii de celulă, sensibilizați de suferința tinărului. Părinții Adrianei Băjenaru cred că fiica lor este nevinovată și nu sint de acord in nici un fel cu inchisoarea și despăgubirile. „Fata noastră nu este vinovată pentru că nu s-a dus să dea la nimeni in cap. Noi sintem săraci, de unde să plătim atiția bani. Sintem năuciți de cind s-a intimplat ceea ce s-a intimplat și din ce am vorbit cu Adriana și ea este la fel de afectată”, ne-a spus tatăl Adrianei Băjenaru. Procurorii nu s-au hotărit dacă vor face apel Parchetul va hotări in cursul săptăminii viitoare dacă va face apel impotriva soluției judecătorului Liviu Celmare. Prim-procurorul Parchetului de pe lingă Tribunalul Vrancea, Ion Lefter a adoptat o poziție rezervată vis-a-vis de viitorul acestui proces. „Vom analiza soluția dată de Tribunal Vrancea, in ședința noastră de joia viitoare. Cu această ocazie vom stabili poziția pe care o vom adopta și vom acționa in consecință. Instanța de judecată a hotărit astfel și ea este suverană in materie. Nu este de competența mea să mă pronunț in vreun fel asupra deciziei pe care au luat-o judecătorii”, ne-a declarat prim procurorul Ion Lefter. Aceiași atitudine au avut-o și avocații părților implicate. Ion Bratu, apărătorul lui Claudiu Ionescu, s-a abținut să comenteze in vreun fel hotărirea dată de instanța de judecată. „Nu fac nici un comentariu in privința soluției date. in ceea ce privește calea de atac, nu vom acționa decit după ce ne vom consulta cu clientul nostru”, ne-a declarat avocatul Ion Bratu. La rindul său, Cristina Bunea, avocata care a reprezentat-o pe Adriana Băjenaru a declarat că va ataca această hotărire, dar numai după ce se va consulta cu clienta sa. „Ne vom folosi de calea de atac pe care o oferă legea dar mai intii vreau să vorbesc cu clienta mea. Consider că in raport de incadrarea juridică reținută de instanță, se putea aplica o pedeapsă mai mică de cinci ani. De asemenea, consider că despăgubirile acordate nu se impuneau”, a apreciat Cristina Bunea. Apărătorul familiei Lungu, avocata Corina Dodoiu s-a abținut de la orice comentariu motivind că nu a luat cunoștință de sentință. Aceasta in ciuda faptului că reporterii noștri au intervievat-o la citeva ore de la pronunțare. Povestea unei crime oribile in noaptea de 21 ianuarie 2002, Auraș Lungu, elev la colegiul Economic „Mihail Kogălniceanu” și-a atacat părinții, bunica și fratele cu un topor. in urma loviturilor primite, fratele mai mic, Marian, a murit, iar părinții și bunica au fost internați in Spital cu răni grave. Imediat după măcel, realizind ce a făcut,criminal s-a aruncat in fața unui tren punindu-și capăt zilelor, nu inainte de a-și anunța telefonic iubita, pe Adriana Băjenaru, de carnagiul pe care l-a făcut in casa părinților. Ancheta poliției și a procurorilor a stabilit că oribilul asasinat putea să nu aibă loc dacă Adriana Băjenaru sau Claudiu Ionescu ar fi vorbit despre intențiile criminalului. Mai mult, Adriana Băjenaru a fost acuzată că a cumpărat mănușile de cauciuc pe care criminalul le-a purtat pentru a-și ascunde urmele. La rindul său, Claudiu Ionescu trebuia să-l ajute pe fiul cel mare al familiei Lungu să facă in așa fel incit să pară că a fost vorba de un jaf. in noaptea tragediei puștiul de 15 ani a așteptat, in fața blocului semnalul criminalului, conform planului stabilit dinainte. Lucrurile s-au petrecut, insă altfel decit s-a stabilit inițial. Atit la anchetă cit și in fața instanței Claudiu a mărturisit că imediat după comiterea carnagiului, Auraș, vizibil marcat, a trecut in fugă pe lingă el și a dispărut in noapte.
