Profesorul Radu Åžtefan, cel care ocupă vremelnic postul de director al Colegiului „Mihail Kogălniceanu” a recunoscut ieri că a avut o discuție neprincipială cu inspectorul Mihăilescu căruia i-a adresat, printre altele, cuvinte suburbane, precum: „pervers”. Cu toate că a recunoscut acest lucru profesorul Åžtefan nu a vrut sp recunoască, sub nici o formă că i-ar pune bețe in roate inspectorului care are și el intenția de candida la funcția de director. intr-o discuție purtată cu reporterii noștri, profesorul Åžtefan a aruncat toată vina pe inspectoarea care a condus ședința Consiliului Profesoral, spunind că „inspectoarea a precizat că doar doi din cei trei candidați, excluzindu-l pe Mihăilescu, vor primi recomandarea Consiliului profesoral”. Declarația lui Åžtefan, profesorul cu referințe excelente intr-o anumită parte a presei vrincene, contravine cu cea a inspectorul coordonator din cadrul ISJ Vrancea, profesorul Paraschiv Măcrineanu care este de părere că directorul de la Economic nu avea voie să-i refuze inspectorului de socio-umane, profesorului Săvel Mihăilescu, eliberarea adeverinței cu calificativele pe ultimii cinci ani și recomandarea consiliului profesoral. Chiar dacă mai are ca argument faptul că „solicitarea lui Mihăilescu nu a intrunit adeziunea majorității participanților”, acest lucru nu este relevant avind in vedere că in „Metodologia de organizare și desfășurare a concursului pentru funcțiile de director și director adjunct de la unitățile de invățămint a M.E.C.” nu se specifică nicăieri faptul că un candidat ar trebui să intrunească majoritatea de voturi a Consiliului profesoral. „Å¢inind cont de faptul că profesorul Mihăilescu avea 26 de voturi pentru și doar două impotrivă, directorul trebuia să ii elibereze acestuia actele necesare”, spune inspectorul coordonator din cadrul ISJ Vrancea, profesorul Paraschiv Măcrineanu.
